在法庭上，若被告说谎且原告没有直接证据，这确实是一个具有挑战性的情况，但并不意味着原告无法维护自己的权益。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 证据收集与补充：

   • 间接证据：尽管直接证据可能缺失，但原告可以积极寻找和收集间接证据。间接证据虽然不能直接证明被告说谎，但可以与其他证据相结合，形成完整的证据链，从而支持原告的主张。例如，证人证言、书面记录、电子邮件、短信、录音录像等，都可能成为间接证据。
   • 专家意见：在某些情况下，原告可以聘请专家对特定问题进行评估或鉴定，以提供专业意见作为证据。这有助于增强原告主张的可信度。

2. 法庭辩论与质证：

   • 交叉询问：在法庭上，原告有权对被告进行交叉询问。通过精心设计的提问，原告可以试图揭示被告陈述中的矛盾或不合理之处，从而削弱其可信度。
   • 反驳证据：原告应准备反驳证据，以应对被告可能提出的反驳或辩解。这些反驳证据应直接针对被告的陈述，旨在证明其不真实或不可信。

3. 法律程序与策略：

   • 申请法院调查取证：如果原告认为某些关键证据掌握在被告或第三方手中，且自己无法获取，可以向法院申请调查取证。法院有权要求相关方提供证据，或进行必要的调查。
   • 利用法律推定：在某些情况下，法律可能规定某些事实无需原告直接证明，而是根据已知事实进行推定。原告可以研究相关法律规定，看是否可以适用法律推定来支持自己的主张。
   • 考虑和解或调解：如果证据确实不足，且诉讼风险较高，原告可以考虑与被告进行和解或调解。通过协商达成双方都能接受的解决方案，可以避免进一步的法律纠纷和成本支出。

4. 法律后果与风险提示：

   • 败诉风险：如果原告无法提供足够证据证明被告说谎，且法院无法根据现有证据作出有利于原告的判决，原告可能面临败诉的风险。因此，在提起诉讼前，原告应充分评估证据的充分性和诉讼的可行性。
   • 虚假陈述的法律责任：如果被告在法庭上故意说谎或提供虚假证据，可能构成虚假陈述或伪造证据等违法行为。原告可以在诉讼过程中指出这一点，并要求法院对被告进行相应的法律制裁。然而，这需要原告提供足够的证据来证明被告的虚假陈述行为。

在面对这种情况时，原告应保持冷静和理性，积极收集证据、准备法庭辩论，并考虑所有可能的法律程序和策略。如果证据确实不足或诉讼风险较高，原告也可以考虑和解或调解等替代性纠纷解决方式。 如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。