民事案件经过一审、二审、再审及检察监督均败诉后，复查翻案成功的概率极低，但并非绝对不可能。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律程序与翻案难度

1. 法律程序的终结性：

   • 一审、二审、再审及检察监督是民事案件的主要救济途径。当这些程序均已走完且败诉后，案件在法律上通常被视为已经“终结”。
   • 复查并非一个独立的法律程序，而是对已生效裁判的进一步审查，其启动条件严格，且通常需要新的证据或理由来支持翻案请求。

2. 翻案的难度：

   • 翻案需要证明原裁判存在重大错误，如事实认定不清、法律适用错误或程序违法等。
   • 在经过多轮审查后，原裁判的稳定性通常较高，翻案的难度也相应增大。

二、复查翻案的成功率与影响因素

1. 成功率极低：

   • 实践中，经过一审、二审、再审及检察监督均败诉的案件，复查翻案的成功率非常低。这是因为这些案件已经经过了多轮严格审查，原裁判的错误可能性相对较小。

2. 影响因素：

   • 新证据的出现：如果复查阶段能够发现新的、足以推翻原裁判的证据，那么翻案的可能性会相应增加。但这种情况较为罕见，因为新证据的出现往往需要在原裁判作出后的一段时间内才能被发现或收集。
   • 法律适用或程序违法的重大错误：如果原裁判在法律适用或程序上存在重大错误，且这种错误在复查阶段能够被明确指出并得到认可，那么翻案的可能性也会存在。但这种情况同样较为罕见，因为法律适用和程序问题通常会在前面的审查阶段被充分讨论和纠正。

三、复查翻案的实践建议

1. 谨慎评估翻案可能性：

   • 在决定申请复查前，应谨慎评估翻案的可能性。如果缺乏新证据或原裁判在法律适用和程序上无明显错误，那么翻案的成功率将非常低。

2. 充分准备复查材料：

   • 如果决定申请复查，应充分准备复查材料，包括新的证据、对原裁判的质疑点以及法律依据等。这些材料应尽可能详细、充分，以支持翻案请求。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 复查是一个复杂且专业的法律过程，涉及对原裁判的全面审查和对新证据的评估。因此，建议寻求专业律师的帮助，以确保复查申请的合法性和有效性。

四、法律后果与风险提示

1. 法律后果：

   • 如果复查申请被驳回或翻案失败，案件将维持原裁判的效力。这意味着申请人需要承担原裁判所确定的法律责任和义务。

2. 风险提示：

   • 复查翻案的成功率极低，且涉及较高的法律成本和时间成本。因此，在决定申请复查前，应充分评估风险并做好心理准备。

总结来说，民事案件经过一审、二审、再审及检察监督均败诉后，复查翻案的成功率极低。但如果你认为原裁判存在重大错误且有必要进行复查，可以谨慎评估翻案可能性、充分准备复查材料并寻求专业法律帮助。如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。