在债务债权关系中，担保人和法人谁的责任大，不能一概而论，这取决于具体的法律关系、合同约定以及实际履行情况等多种因素。以下从几个不同角度进行分析：

1. 从合同约定的角度来看：

   • 如果担保合同中明确约定了担保人的担保范围、担保方式（如一般保证或连带责任保证）以及担保期限等，那么担保人将按照合同约定承担相应的责任。在这种情况下，如果法人作为债务人未能履行债务，担保人可能需要根据合同约定承担全部或部分债务的清偿责任。
   • 另一方面，法人作为债务人，其责任范围通常由借款合同或相关协议确定。如果法人未能按照合同约定履行债务，它可能需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。

2. 从法律关系的角度来看：

   • 担保人提供的是担保法律关系，其责任是在债务人（法人）不履行债务时，按照约定承担清偿责任。担保人的责任具有从属性，即它依赖于债务人与债权人之间的主债权债务关系。
   • 法人作为债务人，其责任是直接的、主要的。法人需要按照合同约定履行债务，如果未能履行，将直接承担法律责任。

3. 从实际履行情况的角度来看：

   • 如果法人能够按时履行债务，那么担保人的责任就不会被触发。在这种情况下，法人的责任显然大于担保人，因为法人是实际履行债务的主体。
   • 如果法人未能履行债务，且担保人需要按照合同约定承担清偿责任，那么此时担保人的责任可能会变得重大。然而，这并不意味着担保人的责任就一定大于法人，因为法人仍然需要承担违约责任，并且其违约行为可能对其声誉、信用等造成长远影响。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 如果担保人存在过错（如未尽到审查义务、与债务人串通等），导致债权人遭受损失，担保人可能需要承担额外的赔偿责任。
   • 如果法人因破产、解散等原因无法履行债务，且担保人需要承担清偿责任，那么担保人的责任可能会相对较大。但即便如此，也不能简单地说担保人的责任就一定大于法人，因为法人的破产或解散可能涉及复杂的法律程序和多方利益。

建议：

• 对于债权人而言，在签订借款合同时，应明确约定债务人和担保人的责任范围、担保方式以及担保期限等，以确保自身权益得到充分保障。
• 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解债务人的信用状况、还款能力以及借款合同的具体内容，避免盲目提供担保而承担不必要的风险。
• 对于法人而言，应严格遵守合同约定，按时履行债务，以维护自身声誉和信用。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。