醉驾司法鉴定意见书若未载明当事人名字，检察院的判决会视具体情况而定，但通常不会直接据此作出有罪判决，而是会要求补充完善证据或退回补充侦查。具体分析如下：

1. 司法鉴定意见书的法律效力与内容要求
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，司法鉴定意见书作为法定证据种类之一，需具备形式合法性，包括明确载明委托单位、委托事项、鉴定对象、鉴定过程、鉴定意见及鉴定人签名等核心要素。若意见书未载明当事人姓名，属于形式要件瑕疵，可能影响其证据资格。检察院在审查起诉阶段会重点核查证据的合法性、真实性与关联性，若姓名缺失导致无法确认鉴定对象与案件当事人的同一性，该意见书可能被认定为证据不足。

2. 检察院的审查处理方式

   • 要求补充鉴定或说明：若其他证据（如血样提取记录、监控录像等）能佐证鉴定对象与当事人的关联性，检察院可能要求鉴定机构补充姓名信息或出具书面说明，完善证据链条后继续审查。
     
   • 退回补充侦查：若姓名缺失导致鉴定对象身份无法确认，且无其他证据补强，检察院可能依据《刑事诉讼法》第175条，将案件退回公安机关补充侦查，要求重新鉴定或补充证据。
     
   • 作出不起诉决定：若经补充侦查后证据仍不足，检察院可能依据《刑事诉讼法》第177条，以“事实不清、证据不足”为由作出存疑不起诉决定。

3. 对判决结果的影响
   若司法鉴定意见书因姓名缺失被排除，且无其他证据证明当事人醉驾，法院可能因证据不足判决无罪。但若检察院通过补充侦查完善证据（如通过DNA比对、指纹鉴定等确认血样归属），且其他证据（如呼气酒精检测结果、证人证言等）形成完整链条，法院仍可能认定醉驾事实成立，并依据《刑法》第133条之一作出有罪判决。

建议：若您或他人涉及此类案件，需重点关注司法鉴定意见书的完整性及其他证据的补强情况。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。