在交通肇事逃逸案件中，律师费的承担并非固定不变，而是依据具体情况、相关合同约定以及地方法规等因素综合判定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下的律师费承担：

   • 在我国，律师费的承担通常遵循合同相对性原则。即谁委托律师，谁支付律师费。这是基于当事人与律师事务所之间签订的委托代理合同而定的，合同中会明确服务内容及费用。因此，无论是受害方还是肇事方，若聘请了律师，原则上应自行承担相应的律师费用。法院通常不会主动判决对方承担己方因诉讼而产生的律师费。例如，若受害方聘请了律师来追讨赔偿，那么受害方需要自行支付该律师费用。

2. 特殊情况下的律师费转移：

   • 双方有约定：若交通事故发生前，双方当事人已在相关合同（如运输合同）中明确约定，一旦发生纠纷，败诉方需承担胜诉方的合理律师费，则该约定具有法律效力，律师费将由符合条件的败诉方承担。这种情况下，如果肇事方被判定为败诉方，那么其可能需要承担受害方的律师费用。
   • 法律明确规定：部分地区出台地方法规，明确规定在交通事故等侵权案件中，受害人一方聘请律师的合理费用可作为损失要求侵权人承担。例如，某些地区的高级人民法院可能出台相关指导意见，支持受害方在特定条件下要求肇事方承担律师费用。

3. 诉讼中的律师费承担：

   • 在诉讼案件中，若法院判定一方败诉，可能会根据具体案情和当地法律法规，判决败诉方承担对方因此产生的合理律师费用。但此情况非绝对，需依据具体案件情况和法院裁决。例如，如果肇事方被法院判定为全责，且受害方提出了合理的律师费用要求，那么法院可能会判决肇事方承担该费用。

4. 保险公司的角色：

   • 部分保险公司会与律师事务所合作，为其客户提供优惠的律师费用服务。若购买了相关保险且符合保险公司规定，客户可能有机会享受此类优惠。然而，这并不意味着保险公司会直接承担律师费用，而是可能提供一定的费用减免或分期付款等优惠措施。

总结与建议：

• 在处理交通肇事逃逸案件时，律师费的承担问题复杂多变，需综合考虑合同约定、地方法规及法院判决等因素。
• 建议当事人在聘请律师前，仔细审查相关合同条款，了解当地法律法规，并咨询我以获取最准确的法律建议。
• 如果可能的话，双方可以在事故发生前或发生后通过协商达成一致，明确律师费用的承担方式，以避免后续纠纷。

如有任何关于交通肇事逃逸案件中律师费承担的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。