在手指轻伤二级故意伤害案中，若事实不清、证据不足，确实存在被告人被判无罪的典型案例。以下从两个典型案例的角度，为你详细分析此类案件的无罪判定逻辑及法律依据：

案例一：情夫遭正主殴打，反使正主手指骨折被控故意伤害，证据不足获无罪

1. 案情简介：

   • 自诉人钟远诚因怀疑妻子与被告人黄建波有不正当关系，带人到黄建波住处找寻妻女。
   • 双方发生冲突，钟远诚先动手打黄建波，后双方扭打。
   • 钟远诚左手拇指远节指骨基底部骨折，经鉴定构成轻伤。
   • 钟远诚控诉黄建波犯故意伤害罪，但无法确定骨折是钟远诚自己殴打黄建波所致，还是黄建波用石块攻击时跌倒在地撞碰所致。

2. 无罪判定逻辑：

   • 证据不足：自诉人钟远诚无法提供充分证据证明其轻伤后果系被告人黄建波的行为造成。
   • 因果关系不明确：钟远诚的骨折原因存在多种可能性，无法排除合理怀疑。
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，证据不足、不能排除合理怀疑的，应当宣告被告人无罪。

3. 法院判决：

   • 被告人黄建波无罪。
   • 黄建波需承担主要赔偿责任，赔偿钟远诚部分经济损失。

案例二：无法确认轻伤后果系哪一被告人造成，也不能认定共同伤害，无罪

1. 案情简介：

   • 自诉人贾秀容及其丈夫与被告人王述清、杜有才因琐事发生口角，相互辱骂。
   • 纠纷过程中，贾秀容与王述清抓扯在一起，导致贾秀容右侧第5、6、8肋腋后支骨折，经鉴定为轻伤二级。
   • 无法确定贾秀容的轻伤后果系哪一被告人造成，也不能认定二被告人之间共同实施了伤害行为。

2. 无罪判定逻辑：

   • 犯罪行为人不明确：无法确定具体是哪一被告人造成了贾秀容的轻伤后果。
   • 共同伤害行为不成立：没有证据证明二被告人之间共同实施了伤害行为。
   • 法律依据：同样依据《刑事诉讼法》的相关规定，证据不足、不能认定犯罪行为人的，应当宣告被告人无罪。

3. 法院判决：

   • 被告人杜有才、王述清均无罪。
   • 王述清需赔偿贾秀容部分经济损失。

法律背景与建议

1. 法律背景：

   • 故意伤害罪的成立需要满足犯罪行为人明确、行为人主观意图明确、客观实施的行为明确、被害人伤害后果明确以及犯罪行为与伤害后果之间具有刑法意义上的因果关系等要素。
   • 在证据不足、事实不清的情况下，法院应当遵循“疑罪从无”的原则，宣告被告人无罪。

2. 法律建议：

   • 对于自诉人：在控告他人犯故意伤害罪时，应当提供充分、确凿的证据证明犯罪行为人的身份、行为以及行为与伤害后果之间的因果关系。
   • 对于被告人：若被控犯故意伤害罪但事实不清、证据不足，应当积极行使辩护权，提供无罪或罪轻的证据和理由。
   • 对于双方：在发生纠纷时，应当保持冷静克制，避免使用暴力手段解决问题。若发生伤害后果，应当及时报警并保留相关证据。

若你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更精准的法律帮助。