刑事再审是对整个案件再审还是对其中一个被告人再审-魏正才律师

刑事再审是对整个案件再审还是对其中一个被告人再审-魏正才律师｜法行宝

2026-02-13 刑事辩护

刑事再审既可以对整个案件进行再审，也可以仅针对其中一个被告人进行再审，这主要取决于再审的启动原因和具体诉求。以下是对这一问题的详细分析：

一、对整个案件进行再审

再审原因：当整个案件存在重大错误或瑕疵，如证据不足、事实认定错误、法律适用错误等，且这些错误影响到案件的公正性和合法性时，法院可能会决定对整个案件进行再审。
再审范围：再审将涵盖案件的所有方面，包括所有被告人的犯罪事实、证据、法律适用等。这意味着所有被告人都将面临重新审判，他们的权利和义务也将根据再审结果进行重新确定。
法律后果：对整个案件进行再审可能导致原判决被撤销或变更，所有被告人的刑事责任也可能因此发生变化。

二、仅针对其中一个被告人进行再审

再审原因：当仅针对其中一个被告人的犯罪事实、证据或法律适用存在错误或瑕疵时，法院可能会决定仅对该被告人进行再审。例如，新证据的出现可能仅影响其中一个被告人的定罪或量刑。
再审范围：再审将仅限于该被告人的相关部分，包括其犯罪事实、证据、法律适用等。其他被告人的审判结果将不受影响。
法律后果：仅针对其中一个被告人进行再审可能导致该被告人的原判决被撤销或变更，但其刑事责任的变化不会影响其他被告人。

三、实际操作中的考量因素

再审申请的内容：再审申请应当明确指出再审的范围和理由。如果申请仅针对其中一个被告人，法院通常会根据申请内容来决定再审的范围。
法院的审查：法院在决定是否启动再审以及再审的范围时，会进行严格的审查。这包括对再审申请的理由、证据等进行评估，以确保再审的必要性和合法性。
公正与效率：法院在决定再审范围时，还会考虑公正与效率的平衡。如果对整个案件进行再审能够更全面地纠正错误、保障公正，那么法院可能会选择对整个案件进行再审。但如果仅针对其中一个被告人进行再审能够更高效地解决问题，那么法院也可能会选择这种更局限的方式。

建议：如果您或您身边的人面临刑事再审的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解再审的范围、可能的结果以及相应的法律策略。作为魏正才律师，我专注于合同纠纷、刑事辩护领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。

刑事案件再审通常是全案再审，但也有例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、全案再审的原则在刑事诉讼中，再审程序（审判监督程序）的设立是为了纠正可能存在的错误判决，保障司法公正。原则上，再审是对原判决、裁定的全面审查，包括事实认定和法律适用等方面。这意味着，如果案件进入再审程序，法院会对整个案件进行重新审理，而不仅仅是针对某一部分或某个问题进行审查。二、再审的例外情况尽管全案再审是原则，但也存在一些例外情况。例如：部分事实已经清楚，无需再审全案：在某些情况下，如果案件中的部分事实已经非常清楚，且这部分事实与原判决、裁定的结果无直接关联或影响不大，法院可能会选择仅对有争议的部分进行再审，而无需对全案进行重新审理。但这种情况相对较少，且需要法院根据具体案情进行判断。当事人仅对部分判决、裁定提出申诉：如果当事人仅对原判决、裁定中的某一部分或某个问题提出申诉，且法院认为这部分申诉有理由、有必要进行再审的，法院可能会仅针对这部分申诉进行再审。然而，即使在这种情况下，如果法院在再审过程中发现其他部分也存在错误或需要审查的问题，仍然可能会对全案进行重新审理。三、再审的程序和效力再审程序：再审程序通常包括重新组庭、开庭审理、作出判决等步骤。无论是由原审人民法院审理还是其他法院审理，都应另行组成合议庭进行。如果原为第一审案件，应依照第一审程序进行审判；如果原为第二审案件或上级人民法院提审的案件，应依照第二审程序进行审判。再审效力：再审期间，原判决、裁定一般不停止执行。但是，如果被告人可能经再审改判无罪，或者可能因再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，人民法院可以决定中止原判决、裁定的执行，并视情况对被告人采取取保候审、监视居住等措施。四、实际操作建议如果你认为一个刑事案件的判决或裁定可能存在错误，并希望启动再审程序，我建议你：收集证据：尽可能收集能够证明原判决、裁定存在错误的证据或线索。撰写申诉材料：撰写详细的申诉材料，说明你认为原判决、裁定存在错误的具体理由和依据。提交申诉：将申诉材料提交给有管辖权的人民法院或人民检察院，并按照要求办理相关手续。在再审过程中，我会根据你的具体情况和案件需求，为你提供专业的法律帮助和支持。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

刑事案件并不等同于再审，但刑事案件中确实存在再审程序。以下是对这一问题的详细解释：一、刑事案件与再审的基本概念刑事案件：指的是涉及犯罪行为的法律争议，通常由公安机关侦查、检察机关提起公诉，并由法院进行审判。刑事案件的判决结果可能涉及被告人的定罪与量刑。再审：再审，也称为审判监督程序，是刑事诉讼中的一项重要制度。它旨在纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，确保司法公正和当事人的合法权益。再审并不是对每一个刑事案件的必然程序，而是针对特定情形下的错误判决、裁定所启动的纠正程序。二、刑事案件中再审的启动条件在刑事案件中，再审的启动通常基于以下条件之一：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的：这包括原审后新发现的证据、原审前已发现但未收集的证据、原审前已收集但未经质证的证据，以及原审所依据的证据被改变或否定的情形。据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或主要证据间存在矛盾的：证据不确实指真实性存疑；证据不充分指证明力不足；依法应排除的证据包括非法方法收集的证据。主要证据间的矛盾可能影响案件事实的认定。原判决、裁定适用法律确有错误的：这包括实体法错误（如混淆罪名、量刑不当）和程序法错误（如违反公开审判原则、回避制度）。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：诉讼程序是司法公正的重要保障，违反法定程序可能导致审判结果不公正。例如，一审中剥夺被告人辩护权，严重影响公正审判。审判人员在审理案件时有贪污受贿、徥私舞弊、枉法裁判行为的：审判人员的廉洁性和公正性是司法公正的基础，上述违法行为必然影响案件公正审理。三、再审的启动主体与程序启动主体：各级人民法院院长和审判委员会：当发现本院已生效的判决或裁定在认定事实或适用法律上存在错误时，必须提交审判委员会处理。最高人民法院和上级人民法院：有权对下级人民法院的已生效判决和裁定进行审查，并在发现错误时采取相应措施。最高人民检察院和上级人民检察院：在发现各级人民法院的已生效判决和裁定存在错误时，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。当事人及其法定代理人、近亲属：对已生效的判决、裁定不服，可以向人民法院或人民检察院提出申诉，符合特定条件的，人民法院应当重新审判。再审程序：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应另行组成合议庭进行。如原为第一审案件，应依照第一审程序进行审判，所作判决、裁定可上诉、抗诉。如原为第二审案件或上级人民法院提审的案件，应依照第二审程序进行审判，所作判决、裁定为终审判决、裁定。四、再审的效力与实际操作建议再审效力：再审期间，原判决、裁定一般不停止执行。但若被告人可能经再审改判无罪，或可能因再审减轻原判刑罚而致刑期届满，人民法院可以决定中止原判决、裁定的执行，并视情况对被告人采取取保候审、监视居住等措施。实际操作建议：如果你认为一个刑事案件的判决或裁定可能存在错误，并希望启动再审程序，建议尽快向我咨询。作为专业律师，我可以帮助你了解具体的法律规定、评估案件情况，并指导你如何正确启动再审程序以维护自身合法权益。总结：刑事案件并不等同于再审，但刑事案件中确实存在再审程序。再审是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的特别救济程序。如果你对刑事案件的再审程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审不一定是全案审理。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：一、再审审理范围的一般原则再审是针对已经发生法律效力的判决、裁定进行的重新审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。这意味着，如果当事人的再审请求仅针对部分诉讼请求或争议点，法院通常只会对该部分进行审理，而不是全案审理。二、全案审理的例外情形尽管再审审理范围一般围绕再审请求进行，但也存在例外情形，即法院可能对全案进行审查。这些例外情形主要包括：涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益：即使当事人未提出相关再审请求，法院也可能依职权对全案进行审查，以保护这些重要利益不受损害。原审违反法定程序可能影响正确判决、裁定：如果原审在审理过程中存在违反法定程序的情形，且这种违反可能影响了判决、裁定的正确性，法院也可能对全案进行审理，以确保司法公正。三、再审审理事实认定的全面性在再审中，对事实的审查通常需要全面考量。因为原判可能存在事实认定不清、证据不足等问题，再审需要从全案证据链条出发，综合审查各个环节。这并不意味着再审一定会对全案进行审理，但在对事实进行认定时，法院确实需要考虑到全案的情况，以确保事实认定的准确性和公正性。四、具体案例分析以一起合同纠纷案件为例，假设一审判决后，原告不服提起上诉，二审维持原判。原告仍不服，向法院申请再审，但其再审请求仅针对部分诉讼请求。在这种情况下，法院通常会围绕原告的再审请求进行审理，而不会对全案进行审理。然而，如果法院在审理过程中发现原审存在违反法定程序的情形，或者涉及国家利益、社会公共利益等例外情况，法院可能会对全案进行审查。建议：如果您正在面临再审程序，建议您明确自己的再审请求，并围绕这些请求准备相关证据和材料。同时，您也需要关注原审是否存在违反法定程序的情形，以及案件是否涉及国家利益、社会公共利益等例外情况，以便在再审过程中及时提出并维护自己的合法权益。如果您在再审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

刑事再审并非刑事案由，而是刑事诉讼中的一个特定程序。以下是对这一问题的详细解释：一、刑事案由的定义刑事案由，通常指的是刑事案件的性质或类别，它反映了案件所涉及的法律关系和犯罪行为的性质。在刑事诉讼中，案由是确定案件管辖、适用法律和进行审判的重要依据。例如，盗窃罪、故意伤害罪等，都是具体的刑事案由。二、刑事再审的性质刑事再审，则是指人民法院对已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，依法提起并重新审判的一种诉讼程序。它是对原判决、裁定的一种监督和纠正机制，旨在确保司法公正和法律的正确实施。刑事再审并不是基于新的犯罪行为或事实而发起的诉讼，而是对已有判决、裁定的审查和纠正。三、刑事再审与刑事案由的区别性质不同：刑事案由是案件的性质或类别，而刑事再审是一种诉讼程序。目的不同：刑事案由用于确定案件的管辖和适用法律，刑事再审则用于纠正已生效判决、裁定中的错误。触发条件不同：刑事案由由犯罪行为或事实决定，刑事再审则由已生效判决、裁定中的错误触发。四、刑事再审的适用条件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事再审的适用条件主要包括：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。五、法律建议如果您或您身边的人遇到了刑事案件，并对已生效的判决、裁定有异议，认为存在上述适用条件中的情形，可以考虑申请刑事再审。但请注意，刑事再审的申请需要遵循严格的法律程序和规定，建议您在申请前咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保障。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。

刑事再审并不是二审，这两者在刑事诉讼程序中具有不同的性质和功能。以下是对这一问题的详细解释：定义与性质刑事再审：也称为审判监督程序，是针对已经发生法律效力的判决、裁定，在发现存在错误时，由特定主体（如人民法院、人民检察院）依法提起，对案件进行重新审理的程序。其目的在于纠正已经生效但可能存在错误的判决或裁定，确保司法公正。二审：即第二审程序，是刑事诉讼中当事人对第一审判决不服，依法向上级人民法院提起上诉，由上级人民法院对案件进行第二次审理的程序。二审是对一审判决的审查和监督，旨在确保一审判决的合法性和公正性。启动条件与主体刑事再审：启动条件较为严格，通常需要发现新的证据证明原判决、裁定认定事实确有错误，或者原判决、裁定适用法律确有错误，或者审判人员存在违法行为等。启动主体包括人民法院（通过审判监督程序）和人民检察院（通过抗诉程序）。二审：启动条件相对简单，主要是当事人对一审判决不服，依法提起上诉。启动主体是当事人（被告人、自诉人及其法定代理人、被害人及其法定代理人等）。审理程序与审级刑事再审：审理程序可能根据原判决的审级和再审的启动主体而有所不同。如果原判决是一审判决，再审可能按照一审程序进行；如果原判决是二审判决，再审则可能按照二审程序进行。但无论如何，再审都是对已经生效的判决、裁定的重新审理。二审：审理程序是固定的，即按照第二审程序进行。二审法院对一审法院的判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用和程序合法性等方面。法律后果刑事再审：再审的结果可能是维持原判、撤销原判并发回重审或直接改判。如果再审改判，则原判决、裁定被撤销，新的判决、裁定生效。二审：二审的结果可能是维持原判、撤销原判并发回重审或直接改判。但与再审不同的是，二审是终审程序，二审法院的判决、裁定是终审的判决、裁定，当事人不得再行上诉。举例说明：假设有一个刑事案件，经过一审法院审理后作出判决。被告人不服一审判决，依法提起上诉，案件进入二审程序。二审法院经过审理后作出终审判决。如果之后发现二审判决存在错误（如新证据出现或法律适用错误），则可以通过刑事再审程序对案件进行重新审理。但这个过程并不是二审的延续或重复，而是一个独立的、针对已经生效判决的重新审理程序。综上所述，刑事再审与二审在定义、性质、启动条件、审理程序和法律后果等方面都存在显著差异。因此，刑事再审并不是二审。如果您在刑事案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在刑事诉讼中，重审和再审是两种截然不同的法律程序，它们各自承载着独特的法律功能和适用条件。以下是对这两者的详细解释和区别分析：一、定义与性质重审：定义：指第二审人民法院发现一审判决存在严重程序问题或事实认定、证据缺陷时，撤销原判并发回原审人民法院重新审理的程序。性质：属于二审程序的组成部分，是对原审案件的再次审理，旨在纠正一审法院在认定事实或适用法律上的错误。再审（审判监督程序）：定义：为纠正已生效判决、裁定中的错误而设立的纠错机制。它可由人民法院、人民检察院基于法定情形提起，对案件进行重新审判。性质：是一种特别的纠错和救济程序，旨在确保司法公正，纠正已经生效但存在错误的判决或裁定。二、启动原因与提起主体重审：启动原因：主要因一审存在程序性瑕疵或事实认定不清、证据不足而启动。提起主体：第二审人民法院。再审：启动原因：广泛，包括新证据出现、原判决认定事实错误、适用法律不当、程序违法等。提起主体：原审人民法院、上级人民法院、最高人民检察院及各级人民检察院。三、审理法院与程序特点重审：审理法院：由原审人民法院重新审理，遵循第一审程序。程序特点：所作判决、裁定可上诉。再审：审理法院：根据原判决审级不同，依照第一审或第二审程序进行。如为第一审案件，则按第一审程序审理；如为第二审案件或上级法院提审案件，则按第二审程序审理。程序特点：所作判决、裁定可能为终审判决，当事人不得再行上诉（但可通过申诉途径寻求救济）。四、审理目的与法律后果重审：审理目的：旨在纠正一审程序中的错误，确保一审判决的公正性和合法性。法律后果：撤销原判、发回重审并重新作出判决。如果重审后仍然存在问题，可能再次引发上诉或抗诉程序。再审：审理目的：重点在于纠正已生效裁判中的错误，维护司法公正和法律正确实施。法律后果：可能包括改判、维持原判或撤销原判等。再审判决为终局性判决，具有最终的法律效力。五、实例说明重审实例：假设某刑事案件一审判决后，被告人上诉至二审法院。二审法院在审理过程中发现一审法院在证据收集方面存在程序瑕疵，导致事实认定不清。于是，二审法院裁定撤销原判，发回一审法院重新审理。这就是一个典型的重审案例。再审实例：再假设某刑事案件已经生效多年后，有新的证据出现证明原判决存在错误。此时，当事人可以向人民法院或人民检察院申请再审。如果再审申请被受理并经过审理后确认原判决确有错误，那么再审法院将作出新的判决来纠正原判决的错误。这就是一个典型的再审案例。总结：重审和再审在刑事诉讼中各自扮演着重要的角色。重审主要关注一审程序中的错误并予以纠正；而再审则是对已经生效但存在错误的判决或裁定进行纠正的特别程序。两者在启动原因、提起主体、审理法院、程序特点以及法律后果等方面均存在显著差异。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。

同一个案件再审并不属于另外的案件。以下是对这一问题的详细解释：再审的定义与性质：再审，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，依照审判监督程序，对案件进行重新审理的活动。其目的在于纠正已经发生法律效力的但确有错误的判决、裁定，确保司法公正。再审程序并非独立于原一审、二审程序之外的全新程序，而是对原判决、裁定的一种特殊审查方式。因此，再审案件与原案件在事实上是同一的，只是审理程序和目的有所不同。再审与原案件的关系：再审案件是基于原案件已经发生法律效力的判决、裁定而启动的。没有原案件的判决、裁定，就没有再审的基础。再审过程中，法院会对原案件的事实认定、法律适用、程序合法性等进行全面审查，并根据审查结果作出新的判决或裁定。但这一新的判决或裁定，仍然是对原案件的处理，而非对一个全新案件的处理。再审的法律效果：再审判决、裁定一旦作出，即发生法律效力，对原案件的当事人具有约束力。如果再审判决、裁定改变了原判决、裁定的内容，那么原判决、裁定即被撤销或变更，以再审判决、裁定为准。但这并不意味着再审是一个全新的案件，而是对原案件的一种纠正或补充。实际操作中的注意事项：在再审过程中，当事人应继续围绕原案件的事实和法律问题进行陈述和辩论，而非提出与原案件无关的新事实或新法律问题。法院在再审过程中，也应严格遵循审判监督程序的规定，确保再审的公正性和合法性。总结来说，同一个案件再审并不属于另外的案件，而是对原案件的一种特殊审查和处理方式。如果你对再审程序或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律解释和帮助。

刑事再审的审判程序取决于原生效裁判的审级以及再审的启动方式，可能按一审程序审理，也可能按二审程序审理。以下是对此问题的详细解析：按一审程序审理的情形第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件：当第二审人民法院认为原判决事实不清楚、证据不足，或者第一审人民法院存在违反法律规定的诉讼程序（如违反公开审判、回避制度等）可能影响公正审判时，会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。此时，原审人民法院应当按照第一审程序对案件进行重新审理，包括组建新的合议庭、进行法庭调查、辩论以及被告人最后陈述等环节。重新作出的判决、裁定，当事人可以依法上诉，同级人民检察院也可以提出抗诉。上级人民法院指令下级人民法院再审，且原为第一审案件的：如果上级人民法院指令下级人民法院对原为第一审的案件进行再审，那么下级人民法院同样应当按照第一审程序进行审判。按二审程序审理的情形上级人民法院指令下级人民法院再审，且原为第二审案件的：当上级人民法院指令下级人民法院对原为第二审的案件进行再审时，或者上级人民法院直接提审该案件时，应当依照第二审程序进行审判。此时，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定，当事人不得再行上诉。发回重审的目的与意义：发回重审的目的是为了确保案件的公正、准确处理。通过重新审理，可以纠正原判决在事实认定或法律适用上可能存在的错误，以及原审程序可能违反法律规定的问题。同时，这也充分保障了被告人的诉讼权利，确保其在法庭上的辩护权和上诉权得到充分行使。法律建议：如果您或您的亲友涉及刑事再审案件，首先需要明确原生效裁判的审级以及再审的启动方式，以判断案件将按一审程序还是二审程序审理。在案件审理过程中，应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。如果对案件的审理程序或判决结果有疑问或不满，可以及时向专业律师咨询，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。希望以上解释能帮助您更好地理解刑事再审的审判程序问题。如果您有任何其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

刑事案件再审并不一定是重新开庭，是否开庭取决于案件的具体情况和法院的决定。以下是对这一问题的详细分析：一、法律规定与原则根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件再审的审理方式包括开庭审理和不开庭审理两种。具体采用哪种方式，由法院根据案件的实际情况决定。原则上，对于重大、疑难、复杂的案件，或者需要调查核实新证据、重新鉴定等情形的案件，应当开庭审理；而对于事实清楚、证据确实充分，且原判决适用法律正确、量刑适当的案件，如果仅因程序性瑕疵等原因启动再审，可能不开庭审理。二、开庭审理的情形依照第一审程序审理的案件：如果再审案件是依照第一审程序进行审理的，那么必须开庭审理。这意味着，无论案件的具体情况如何，只要按照一审程序再审，就必须通过公开开庭的方式，让控辩双方充分发表意见，进行举证、质证和辩论。依照第二审程序需要对事实或证据进行审理的案件：当再审案件依照第二审程序审理时，如果需要对原判决认定的事实或证据进行重新审查或认定，也应当开庭审理。这有助于确保案件事实的查清和证据的确实充分。人民检察院抗诉的案件：人民检察院提出抗诉的案件，人民法院通常会开庭审理。这是因为抗诉往往意味着检察机关对原判决存在异议，需要通过开庭审理来进一步查明事实、分清是非。其他可能需要开庭审理的情形：如可能对原审被告人加重刑罚、原审被告人及其法定代理人、近亲属提出申诉且可能影响公正审判等情形，也可能导致再审案件开庭审理。三、不开庭审理的情形原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误或量刑畸重：在这种情况下，由于案件的基本事实和证据已经清楚，无需再通过开庭审理来查明事实，因此可以不开庭审理。法院可以直接依据法律规定对案件进行改判。原审被告人已丧失刑事责任能力或其他不宜出庭的情形：如果原审被告人已经死亡、丧失刑事责任能力或者因其他原因无法出庭，且案件事实和证据已经清楚，也可以不开庭审理。四、实际案例与操作在实际操作中，法院会根据案件的具体情况来决定是否开庭审理。例如，如果案件涉及重大公共利益或广泛社会关注，法院可能会选择开庭审理以彰显司法公正；如果案件事实清楚、证据确实充分，且原判决适用法律正确、量刑适当，法院可能会决定不开庭审理，以提高审判效率。五、建议与注意事项充分准备：如果案件可能开庭审理，当事人应充分准备相关证据和材料，以便在庭审中充分发表意见。关注程序：无论案件是否开庭审理，当事人都应关注审判程序是否合法，确保自己的合法权益得到保障。及时咨询：如果对再审程序或开庭审理有任何疑问，应及时向专业律师咨询，以便获得更具体的法律建议。总之，刑事案件再审是否开庭取决于案件的具体情况和法院的决定。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便获得更具体的法律帮助。

刑事案件再审的情形主要包括以下几种，我将结合法律条款与实际案例为您详细说明：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑具体情形：新证据的发现：如现场遗留的生物样本通过新技术鉴定出真凶，或关键证人因解除顾虑而提供证言。例如，某故意杀人案中，原审依据被告人供述及现场血迹判定其有罪。再审时发现DNA鉴定技术升级，复检显示血迹与被告人不匹配，且同村村民承认曾目击他人作案，最终推翻原判。证据真实性的颠覆：原审据以定罪的物证被证实系伪造，或书证经鉴定存在篡改痕迹。证据合法性的突破：非法取证行为导致关键供述被排除后，案件事实无法成立。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，应当再审。据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾具体情形：证据链断裂：关键监控录像缺失导致犯罪过程无法还原。矛盾证据未排除：多名证人证言相互冲突且无法得到合理解释。非法证据排除：侦查阶段采用刑讯逼供取得的口供应予排除，导致证据体系崩塌。例如，某盗窃案中，原审采信被告人口供及赃物照片定罪。再审发现口供系刑讯逼供所得已被排除，赃物来源存疑且无其他客观证据佐证，最终宣告无罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的，应当再审。原判决、裁定适用法律确有错误具体情形：定性错误：将正当防卫认定为故意伤害，或将民事纠纷错误追究刑事责任。量刑畸轻畸重：未考虑自首、立功等从宽情节，或错误适用累犯加重处罚。程序违法影响实体裁判：如剥夺当事人辩论权导致判决结果不公。例如，某合同诈骗案中，原审将经济纠纷错误认定为刑事犯罪。再审认为双方存在真实的交易关系，被告人主观上不具有非法占有目的，遂改判无罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项，原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判具体情形：管辖错误：基层法院越权审理应由中级法院管辖的案件。审判组织不合法：合议庭组成人员不符合法律规定。回避制度未落实：法官与案件存在利害关系却未自行回避。剥夺或限制诉讼权利：未告知被告人有权委托辩护人，或拒绝律师会见请求。例如，某受贿案中，一审法院未通知辩护人开庭时间即缺席判决。再审认为严重违反法定程序，撤销原判发回重审。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第四项，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，应当再审。审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的具体情形：司法腐败：审判人员接受请托收受财物后故意偏袒一方。滥用职权：为达到特定目的伪造证据或篡改笔录。渎职行为：明知证据不足仍强行下判导致冤假错案。例如，某职务侵占案中，主审法官收受被告人家属贿赂后，对关键证据不予采信并作出无罪判决。后经查实启动再审程序，相关责任人被追究刑事责任。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第五项，审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，应当再审。再审申请的建议：若您认为案件符合上述再审情形，建议尽快收集相关证据材料，如新发现的证据、证据合法性或真实性的质疑材料、法律适用错误的依据等。再审申请需在判决、裁定发生法律效力后的一定期限内提出，具体期限需参照相关法律法规及司法解释确定，避免超过法定期限。再审申请应向有管辖权的人民法院提出，并遵循法定的程序要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。

刑事再审案件并非进行全面审查，而是基于特定原则和范围进行的有针对性审查。以下是对这一观点的详细阐述：一、刑事再审的审查原则针对性审查原则：刑事再审主要针对当事人提出的再审请求所依据的事实和法律问题进行审查。这意味着审查的范围通常限定在再审请求之内，对于超出部分，法院一般不予审理。例如，如果当事人仅对原审判决中的某一项事实认定提出异议，再审法院将主要围绕这一事实进行审查，而不会对案件的所有事实进行重新审查。法定条件限制：刑事再审必须满足《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法条规定的再审条件。如各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定发现确有错误，或者最高人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定发现确有错误等情形，才能启动再审程序。保护合法权益与维护公共利益并重：在再审过程中，如果发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，法院应当一并审理，以确保司法公正和当事人合法权益的保护。但这并不意味着再审法院会对案件的所有方面进行全面审查，而是仍然围绕再审请求和相关利益保护进行有针对性的审查。二、刑事再审的审查范围再审请求范围内的事实和法律问题：法院将重点审查当事人提出的再审请求所涉及的事实是否清楚、证据是否充分，以及适用法律是否正确。例如，如果当事人认为原审判决在证据认定上存在错误，再审法院将主要审查相关证据的真实性、合法性和关联性。原审程序中的违法行为：如果当事人在再审请求中提出了原审程序存在违法行为的指控，法院也将对此进行审查，以确认是否存在违反诉讼程序的情况。但这同样是在再审请求的范围内进行的审查，而不是全面审查。超出原审诉讼请求的部分：对于超出原审诉讼请求的部分，除非符合另案诉讼的条件，否则法院一般不予审理。如果符合另案诉讼条件，法院会告知当事人可以另行起诉。这进一步体现了刑事再审的针对性审查原则。三、刑事再审与全面审查的区别全面审查：通常指的是对案件的所有事实和法律问题进行无差别的审查，不受申诉、抗诉范围的限制。这种审查方式通常用于初次审判或特定类型的复审程序中，如刑事案件的二审程序。刑事再审：则是一种有针对性的审查方式，主要围绕当事人的再审请求进行，旨在纠正可能存在的错误判决，保护当事人的合法权益。它并不要求对案件的所有事实和法律问题进行重新审查，而是更加注重审查的效率和针对性。四、实际建议在实际操作中，如果你作为当事人或相关利益方希望启动刑事再审程序，应当明确自己的再审请求，并围绕这些请求提供充分的证据和法律依据。同时，也要了解刑事再审的审查原则和范围，以便更好地配合法院的审查工作，提高再审的成功率。总结来说，刑事再审案件并非进行全面审查，而是基于特定原则和范围进行的有针对性审查。这一原则既体现了司法资源的合理利用，也确保了当事人合法权益的有效保护。如果你有任何关于刑事再审的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。