一起喝酒的人是否对酒驾被抓者承担连带责任，需根据具体情况及行为人的过错程度来判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、一般情况下无责任
在正常的社交饮酒场合中，每个人对自己的行为具有基本的控制和注意义务。如果一起喝酒的人没有实施任何导致醉驾者醉酒驾驶的不当行为，例如没有强迫劝酒、没有明知对方不能喝酒仍劝酒，并且在酒后已经尽到了合理的提醒和劝阻义务，如建议其不要开车、乘坐公共交通工具或呼叫代驾等，那么他们通常无需对醉驾者的行为承担连带责任。这是因为饮酒者本人应当对饮酒及酒后驾驶的后果负责。
二、需承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 若一起喝酒的人使用言语刺激或强行劝酒，导致饮酒者过量饮酒并增加醉驾风险，强迫劝酒者可能要承担一定责任。这种行为不仅违反了社交礼仪和道德准则，也可能构成法律上的过错。例如，使用“不喝不够朋友”等刺激性语言，或在对方已醉酒、意识不清时仍强行劝酒，若因此导致被劝酒者酒驾发生事故，劝酒者需承担连带责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 如果一起喝酒的人明知对方身体有疾病或其他不适宜饮酒的情况，却仍然劝其喝酒，导致其因饮酒而醉驾，劝酒者存在明显过错，可能需承担责任。例如，明知对方有心脏病、高血压等不宜饮酒的疾病，或正在服用与酒精相冲突的药物，却仍劝其饮酒，若被劝酒者因此酒驾出事，劝酒者需承担责任。
未对醉酒者尽到合理照顾义务：
- 在饮酒者醉酒后，一起喝酒的人有义务保障其安全。若未能将醉酒者安全送回家中或妥善安排人员照顾，导致醉酒者处于无人照顾的危险状态并发生醉驾事故，一起喝酒的人可能要承担相应责任。例如，饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮者未将其送至医院或安全送回家中，也可能被视为未尽到照顾义务。
明知对方酒后要驾车却未加劝阻：
- 若一起喝酒的人明知饮酒者酒后要开车上路，却没有进行任何劝阻，任由其驾车离开，这种不作为的行为也可能使一起喝酒的人需承担部分责任。因为他们未能阻止明显的危险行为发生，违反了法律上的注意义务。例如，当知道或应知饮酒者将驾驶机动车时，有义务进行积极有效的劝阻，若仅进行了轻微、形式上的劝阻，未采取实际措施（如暂扣钥匙、联系家属）阻止酒驾，一旦发生事故，同饮者可能需承担连带责任。
共同饮酒后将车辆交给酒驾者：
- 明知酒驾者饮酒后不适宜驾车，却仍将自己的车辆交给其驾驶，这种行为对酒驾行为起到了帮助和促成的作用，因此提供车辆者也可能需要承担责任。
三、法律依据
- 《道路交通安全法》：第二十二条明确规定，机动车驾驶人不得饮酒驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。这一规定为判断一起喝酒的人是否承担连带责任提供了法律依据。
- 《民法典》：中关于侵权责任的规定也适用于酒驾连带责任的情况。特别是当一起喝酒的人的行为构成侵权时，他们可能需要承担相应的民事赔偿责任。例如，根据《民法典》的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在共同饮酒的情境中，若同饮者存在过错行为，且这些行为与酒驾事故的发生有因果关系，他们可能被认定为共同侵权人，从而需承担连带责任。
四、责任判定与承担
责任的承担需要通过司法机关根据具体案件的事实和证据来综合判定。一起喝酒的人承担责任的范围会因案件具体情况而有所不同，可能包括民事赔偿等责任形式。在判定责任时，司法机关会依据民法的过错责任原则，综合考虑行为人的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素。
总结与建议：
为了避免潜在的法律风险，建议大家在饮酒过程中遵守法律法规和社交礼仪，不强迫劝酒、不纵容酒驾行为，并对醉酒者尽到合理的照顾义务。同时，对于已饮酒的朋友，应尽力劝阻其驾车，并采取必要的措施确保其安全回家。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。