结论：首违不罚款的情况下，依然有可能没收食品，具体取决于违法行为的性质、情节以及相关法律法规的规定。

分析说明：

1. “首违不罚”原则：

   • “首违不罚”通常指的是对于首次轻微违法行为，行政机关在符合一定条件（如违法行为轻微、及时改正、没有造成危害后果等）的情况下，可以不予行政处罚。这一原则旨在体现行政处罚的过罚相当原则，避免过度处罚。

2. 没收食品的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规，对于违反食品安全规定的行为，行政机关有权采取多种行政处罚措施，包括警告、罚款、没收违法所得、没收违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品，以及责令停产停业、吊销许可证等。
   • 没收食品作为行政处罚的一种，其适用并不完全取决于是否首次违法，而是取决于违法行为的性质、情节以及是否符合没收的条件。

3. 首违不罚款与没收食品的关系：

   • “首违不罚”原则主要关注的是是否给予罚款处罚，而并不直接涉及是否没收违法物品。因此，即使对于首次违法行为，如果其性质严重、情节恶劣或者造成了危害后果，行政机关仍然有权依法没收违法生产经营的食品。
   • 另一方面，如果首次违法行为轻微、及时改正且没有造成危害后果，行政机关可能同时适用“首违不罚”原则，不予罚款，但也不一定就会没收食品，这取决于具体违法行为的性质和情节。

法律建议：

• 对于食品生产经营者来说，应当严格遵守食品安全法律法规，确保生产经营的食品符合安全标准，避免违法行为的发生。
• 如果确实发生了违法行为，应当积极配合行政机关的调查和处理，及时改正错误，减轻或避免法律后果。
• 对于行政机关的处罚决定，如果认为有误或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果食品生产经营者的违法行为被认定为严重或情节恶劣，即使首次违法，也可能面临罚款、没收食品、责令停产停业甚至吊销许可证等严厉的行政处罚。
• 如果违法行为轻微且及时改正，可能只会受到警告或不予处罚的处理，但具体还需根据违法行为的性质和情节来判断。

如有更多关于食品安全法律问题的疑问，可以直接向我咨询。