医疗纠纷案件中，司法鉴定未对临床诊断进行鉴定，并不直接构成程序违法，但需结合具体情况判断是否违反鉴定程序或影响鉴定公正性。以下从不同角度进行分析：

1. 司法鉴定的范围与目的

• 司法鉴定在医疗纠纷案件中的核心目的是确定医疗机构是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系，以及过错参与度等。临床诊断本身是医疗行为的一部分，但司法鉴定通常聚焦于医疗行为的合规性、合理性及与损害后果的关联性，而非单纯对临床诊断的正确性进行评判。
• 若鉴定机构认为临床诊断与案件核心争议（如过错、因果关系）无直接关联，可能选择不单独对临床诊断进行鉴定。这种情况下，未对临床诊断鉴定不构成程序违法。

2. 程序违法的认定标准

• 程序违法通常指鉴定过程违反法定程序，如未依法委托、未通知当事人到场、未依法回避、未依法出具鉴定意见等。单纯未对临床诊断鉴定，不属于法定程序违法的情形。
• 但若当事人明确提出对临床诊断的异议，且该异议与案件核心争议密切相关，而鉴定机构未予回应或未说明理由，可能涉嫌违反鉴定程序的公正性或全面性要求。

3. 临床诊断与医疗过错的关系

• 临床诊断的准确性是医疗行为的基础，但医疗过错不仅限于诊断错误，还包括治疗、护理、用药等环节的过错。即使临床诊断正确，若后续治疗存在过错，仍可能构成医疗损害。
• 反之，若临床诊断错误但未导致损害后果，或损害后果由其他因素导致，则诊断错误可能不构成医疗过错。因此，临床诊断的鉴定价值需结合具体案情判断。

4. 当事人的救济途径

• 若当事人认为鉴定机构未对临床诊断鉴定导致鉴定意见不公正，可通过以下途径救济：
  • 申请补充鉴定：要求鉴定机构对临床诊断相关问题进行补充说明或鉴定。
  • 申请重新鉴定：在符合法定条件（如鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足等）时，向法院申请重新鉴定。
  • 质证与辩论：在庭审中通过质证、辩论等方式，指出鉴定意见的漏洞或不合理之处，争取法院不予采信。

5. 实务建议

• 提前明确鉴定范围：在委托鉴定时，当事人可与法院、鉴定机构沟通，明确是否需要对临床诊断进行鉴定，并说明理由。
• 全面收集证据：除鉴定意见外，当事人应收集病历、检查报告、专家意见等证据，以支持或反驳鉴定意见。
• 咨询专业律师：医疗纠纷案件涉及医学和法律双重专业知识，建议当事人咨询专业律师，制定合理的诉讼策略。

总结：司法鉴定未对临床诊断鉴定，不直接构成程序违法，但需结合案情判断是否违反鉴定程序的公正性或全面性要求。当事人若对此有异议，可通过申请补充鉴定、重新鉴定或质证等方式救济。如有进一步疑问，可直接向我咨询。