雷击致高压线断裂致人损害，在法律上是否属于不可抗力，需分情况讨论：
不可抗力的定义与构成要件
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。这通常包括自然灾害（如地震、洪水、台风等）、战争、政府行为等。
- 雷击作为一种自然灾害，在一般情况下，确实属于难以预见、避免和克服的客观情况。然而，是否构成不可抗力，还需结合具体情境和损害后果来综合判断。
雷击致高压线断裂致人损害的具体分析
- 高压线管理者的责任：高压线作为高度危险的设施，其管理者（如电力公司）有义务采取必要的安全措施，防止因设施故障或外部因素（包括自然灾害）导致的人身损害。如果管理者未能尽到这一义务，即使损害是由雷击等自然灾害引起的，管理者也可能需要承担一定的责任。
- 不可抗力的适用条件：若高压线管理者已经采取了所有合理的安全措施，且雷击的强度和频率超出了正常预期，导致高压线断裂并造成损害，那么在这种情况下，雷击可能被视为不可抗力。但这一判断需要基于具体的证据和事实，包括高压线的维护记录、雷击的强度数据、损害发生的具体情况等。
法律后果与责任承担
- 若构成不可抗力：根据《民法典》的相关规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。但法律另有规定的除外。因此，如果雷击被认定为不可抗力，且高压线管理者已尽到合理义务，那么管理者可能不承担损害赔偿责任。
- 若不构成不可抗力：如果雷击虽然发生，但高压线管理者未尽到合理义务（如未及时维护、未设置足够的安全防护措施等），导致损害发生，那么管理者可能需要承担相应的赔偿责任。
实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判断雷击是否构成不可抗力，以及高压线管理者是否应承担责任。这些因素包括但不限于：雷击的强度、频率、高压线的维护状况、安全防护措施的完善程度等。
- 例如，如果高压线管理者能够证明其已按照行业标准进行了定期维护，并设置了必要的安全防护措施，但雷击的强度超出了正常预期，导致高压线断裂并造成损害，那么法院可能会认定雷击为不可抗力，并免除管理者的责任。
总结与建议：
- 雷击致高压线断裂致人损害是否属于不可抗力，需根据具体情况和证据来判断。
- 高压线管理者应尽到合理的安全义务，包括定期维护、设置安全防护措施等，以降低损害发生的风险。
- 在发生损害后，应及时收集证据，包括雷击的强度数据、高压线的维护记录等，以便在法律程序中证明自己的立场。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。