高压线致人损害的归责原则主要依据《中华人民共和国民法典》中关于高度危险责任的规定，通常适用无过错责任原则，但在特定情况下可能涉及过错推定责任原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. 无过错责任原则

• 法律依据：根据《民法典》第一千二百四十条，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
• 应用场景：在高压线致人损害的案件中，如果损害是由于高压线本身的高度危险性导致的，且经营者（如电力公司）无法证明损害是由受害人故意或不可抗力造成的，那么经营者应当承担无过错责任。这意味着，无论经营者是否有过错，只要损害与其经营活动有关，就应当承担责任。
• 例外情况：如果经营者能够证明损害是由受害人故意造成的，或者是由不可抗力（如自然灾害）导致的，那么经营者不承担责任。此外，如果被侵权人对损害的发生有重大过失，可以减轻经营者的责任。

2. 过错推定责任原则（特定情况下的适用）

• 法律依据与解释：虽然高压线致人损害主要适用无过错责任原则，但在某些特定情况下，如高压线设施存在安全隐患且经营者未尽到安全管理义务时，可能涉及过错推定责任原则。过错推定责任原则是指，在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。
• 应用场景举例：假设高压线设施存在老化、破损等安全隐患，而电力公司未及时进行维修或更换，导致他人触电身亡。在此情况下，可以推定电力公司存在过错（未尽到安全管理义务），并据此确定其赔偿责任。然而，这种情况下的归责原则并非绝对的无过错责任，而是结合了过错推定的元素。但需注意，在高压线致人损害的典型案件中，主要仍适用无过错责任原则，过错推定责任原则的适用较为有限且需具体案件具体分析。

3. 综合分析与建议

• 归责原则的核心：高压线致人损害的归责原则核心在于平衡受害人与经营者之间的利益。无过错责任原则旨在保护受害人，确保其在因高度危险活动受损时能够获得及时赔偿；同时，通过例外条款（如受害人故意、不可抗力、重大过失等）来限制经营者的责任范围，避免过度苛责。
• 实践中的考量：在处理高压线致人损害案件时，应全面考虑案件事实、相关法律法规以及双方当事人的过错程度等因素。对于受害人而言，应尽可能收集证据证明损害与高压线经营活动之间的因果关系；对于经营者而言，则应积极履行安全管理义务，及时排除安全隐患，并在必要时提供证据证明自身无过错或存在法定免责事由。

如有具体案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便根据案件细节提供更精准的法律分析和建议。