在高压电致人损失的案件中，若涉及破坏电力设备作为免责事由，其认定需综合考虑多个方面：

1. 破坏电力设备的行为认定：

   • 行为性质：首先，要明确破坏电力设备的行为是否构成犯罪或违法行为。这通常涉及到对电力设施保护相关法律法规的违反，如《中华人民共和国电力法》及相关实施细则中关于禁止破坏电力设施的规定。
   • 行为与损害的因果关系：需要证明破坏电力设备的行为与高压电致人损失之间存在直接的因果关系。即，损害结果是由破坏行为直接导致的，而非其他独立因素。

2. 免责事由的适用条件：

   • 不可抗力与意外事件：在一般情况下，破坏电力设备并不直接构成高压电致人损失的免责事由，除非该破坏行为是由不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如无法预见的第三方行为）引起的，且这些因素在法律上被认可为免责情形。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
   • 第三方责任：如果破坏电力设备的行为是由第三方实施的，且该第三方与电力设施的所有者或管理者无关联，那么电力设施的所有者或管理者可能主张由第三方承担责任。然而，这并不意味着电力设施的所有者或管理者完全免责，他们仍需证明自己已尽到合理的安全管理和维护义务。
   • 受害者过错：如果受害者自身存在过错，如故意破坏电力设备或违规操作导致损害发生，那么这可能成为减轻或免除电力设施所有者或管理者责任的理由。但同样，这需要具体的证据来支持。

3. 法律程序与证据要求：

   • 举证责任：在主张免责事由时，电力设施的所有者或管理者通常需要承担举证责任，即提供充分的证据证明破坏电力设备的行为与损害结果之间的因果关系，以及自己已尽到合理的安全管理和维护义务。
   • 法律程序：免责事由的认定通常需要通过法律程序进行，包括但不限于民事诉讼、行政调查等。在这些程序中，各方将提交证据、进行辩论，并最终由法院或相关行政机关作出裁决。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来认定破坏电力设备是否构成免责事由。例如，如果破坏行为是由第三方实施的，且电力设施的所有者或管理者能够证明自己已尽到合理的安全管理和维护义务，那么法院可能会认定电力设施的所有者或管理者不承担责任或承担部分责任。
   • 另一方面，如果电力设施的所有者或管理者未能尽到合理的安全管理和维护义务，导致电力设施存在安全隐患，那么即使破坏行为是由第三方实施的，电力设施的所有者或管理者也可能需要承担一定的责任。

建议：在处理高压电致人损失案件时，若涉及破坏电力设备作为免责事由的认定，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地理解法律规定和司法实践，并制定有效的诉讼策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。