伦理委员会不可以仅通过口头方式要求暂停或终止临床试验。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法规要求：

   • 根据《药物临床试验质量管理规范》（GCP）及相关法律法规，伦理委员会在审查临床试验过程中，如果发现存在严重违反伦理原则或法律法规的情况，或者试验可能对受试者造成严重伤害时，有权要求暂停或终止试验。但这一要求应当以书面形式提出，并明确说明暂停或终止的理由和依据。
   • 书面形式的要求是为了确保决策的正式性、可追溯性和可执行性。口头要求可能因缺乏记录而难以证明其存在和具体内容，从而在后续的法律纠纷或监管审查中引发争议。

2. 实践操作：

   • 在实际操作中，伦理委员会通常会通过正式的会议审议和投票程序来决定是否暂停或终止临床试验。一旦做出决定，会形成书面决议，并通知试验机构、研究者以及可能的监管机构。
   • 书面决议不仅是对试验机构和研究者的正式通知，也是伦理委员会履行其职责、保护受试者权益的重要证据。

3. 法律后果：

   • 如果伦理委员会仅通过口头方式要求暂停或终止试验，而试验机构或研究者未遵循这一要求，伦理委员会可能难以证明其已履行了相应的监管职责。在后续的法律纠纷中，伦理委员会可能因此承担一定的法律责任。
   • 同时，对于试验机构和研究者而言，遵循书面决议是遵守法律法规和伦理原则的基本要求。口头要求可能因缺乏法律效力而难以被严格执行，从而增加试验的风险和不确定性。

建议：

• 伦理委员会在要求暂停或终止临床试验时，应严格遵守相关法律法规和伦理原则，以书面形式提出要求，并明确说明理由和依据。
• 试验机构和研究者在收到伦理委员会的书面要求后，应立即采取措施暂停或终止试验，并按照规定向伦理委员会和监管机构报告相关情况。
• 如果在试验过程中遇到任何问题或争议，应及时与伦理委员会沟通并寻求专业法律意见，以确保试验的合法性和合规性。

如有任何关于医疗医患（事故责任及赔偿）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。