盗窃案件中，即使主犯未被判刑，从犯仍有可能面临判刑，但具体是否判刑及量刑轻重需结合案件实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、从犯的法律地位与量刑原则
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子被认定为从犯。对于从犯，法律明确规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，在盗窃案件中，从犯的量刑通常会轻于主犯，但并非绝对不受刑罚。
二、主犯未被判刑对从犯的影响
主犯未被判刑的可能情形：
- 主犯可能因证据不足、情节显著轻微或存在其他法定免责事由而未被判刑。
- 主犯可能因其他原因（如逃逸、死亡等）未进入司法程序。
从犯的独立责任：
- 从犯在共同犯罪中虽起次要或辅助作用，但仍需对其参与的犯罪行为承担刑事责任。
- 主犯未被判刑，并不意味着从犯必然不受刑罚。法院会独立审查从犯的犯罪情节、作用大小等因素，依法作出判决。
三、从犯可能面临的判刑情形
从犯被判刑的常见情况：
- 若从犯参与的盗窃行为达到盗窃罪的入罪标准，且情节并非显著轻微，一般会被判刑。此时，法院会在主犯量刑的基础上对从犯从轻、减轻处罚。例如，若主犯因盗窃数额巨大被判处三年以上十年以下有期徒刑，则从犯可能会因其作用较小而被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 若从犯存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等加重情节，即使主犯未被判刑，从犯也可能面临较重的刑罚。
从犯可能免除处罚的特殊情况：
- 在从犯参与盗窃的程度极低，盗窃数额未达到较大标准，或者情节显著轻微且危害不大的情况下，法院可能会对其作出不起诉决定或者免予刑事处罚。这通常适用于那些仅提供极小帮助，如望风等，且未实际参与盗窃行为，分得的赃物价值也极小的从犯。
四、影响从犯判刑的其他因素
犯罪情节：
- 盗窃金额是决定量刑幅度的关键因素之一。根据相关司法解释，盗窃公私财物价值达到一定数额标准，即构成“数额较大”、“数额巨大”或“数额特别巨大”，对应不同的量刑幅度。
- 除了盗窃金额外，法院还会考虑是否存在入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特定情节，以及是否造成了其他严重后果。这些情节的存在会加重量刑。
从犯的具体作用：
- 从犯在共同犯罪中所起的具体作用也是量刑的重要考量因素。例如，是提供了辅助工具、望风，还是参与了部分盗窃行为等，这些因素都会影响从犯的量刑结果。
其他量刑情节：
- 如从犯是否存在自首、立功、退赃退赔等情节，也会对量刑产生影响。这些情节的存在可能使从犯获得从轻、减轻或免除处罚的机会。
五、建议与总结
建议：
- 若您或您身边的人涉及盗窃案件作为从犯，应尽快咨询专业律师，以便全面了解案件情况，制定合适的辩护策略。
- 在案件处理过程中，应积极配合司法机关的工作，如实陈述事实，提供有利证据，争取从轻、减轻或免除处罚的机会。
总结：
- 盗窃案件中，从犯的判刑并非绝对受主犯影响。法院会独立审查从犯的犯罪情节、作用大小等因素，依法作出判决。
- 从犯应了解自己的法律地位和量刑原则，积极寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。