结论前置：运送东西时如果确实不知道是毒品，且没有证据显示应当知道，那么通常不构成运输毒品罪；但如果存在特定情形使得“应当知道”所运输的是毒品，则可能构成该罪。

一、主观故意与运输毒品罪的认定

运输毒品罪在主观方面要求行为人必须是故意，即明知是毒品而进行运输。这是构成该罪的基本前提。如果行为人确实不知道所运输的是毒品，且没有证据显示其应当知道，那么由于缺乏主观故意，通常不构成运输毒品罪。

举例说明：假设甲受朋友乙的委托，帮忙运输一个包裹，乙告诉甲包裹里是普通衣物。甲在运输过程中并未发现异常，也没有理由怀疑包裹内藏有毒品。后来，警方在检查时发现包裹内是毒品。在这种情况下，由于甲没有认识到运输的是毒品，不具有运输毒品的故意，因此不构成运输毒品罪。

二、“应当知道”情形的认定

然而，司法实践中，判断行为人是否“明知”不能仅凭其本人供述，而是会综合考虑案件的各种情况。如果存在特定情形，使得行为人“应当知道”所运输的是毒品，即使其声称不知情，也可能构成运输毒品罪。这些情形包括但不限于：

1. 在口岸、机场、车站等检查站点，执法人员要求申报携带物品并告知法律责任，而行为人未如实申报，后查获毒品的；
2. 使用伪报、藏匿等手段逃避检查，后查获毒品的；
3. 检查时有逃跑、丢弃物品或抗拒检查等行为，后在其物品中查获毒品的；
4. 体内或贴身隐秘处藏匿毒品的；
5. 为获取高额或不等值报酬为他人携带物品，后查获毒品的；
6. 采用高度隐蔽方式携带、运输或交接物品，后查获毒品的；
7. 行程路线故意绕开检查站点，后查获毒品的；
8. 以虚假身份或地址办理托运手续，后查获毒品的；
9. 有其他证据足以证明行为人应当知道的。

举例说明：假设丙为获取高额报酬，同意为陌生人丁运输一个看似普通的箱子。丙在运输过程中并未打开箱子查看，但箱子采用高度隐蔽的方式封装，且丙的行程路线故意绕开了检查站点。后来，警方在检查时发现箱子内是毒品。在这种情况下，尽管丙声称不知情，但由于存在多个“应当知道”的情形，丙仍可能构成运输毒品罪。

三、不知情情况下的法律责任

虽然严格来说，运输毒品罪要求行为人明知是毒品而进行运输，但并不意味着不知情就能完全免除法律责任。在实际案例中，法院会根据具体情节对行为人进行定罪量刑。如果行为人确实存在不知情的情形，并且没有其他证据表明其应当知道，那么在量刑时可能会予以考虑，但这并不等同于可以完全免除刑事责任。因为对于毒品的非法运输行为，法律是严格禁止的，旨在保护社会公共利益和个人健康。

四、建议与总结

1. 提高法律意识：在日常生活中，我们应该提高法律意识，坚决抵制任何形式的毒品运输行为。不要因为一时的贪念或好奇而涉足毒品领域，以免给自己和家人带来无法挽回的后果。
2. 谨慎接受委托：在接受他人委托运输物品时，务必谨慎核实物品的性质和来源。如果发现可疑情况，应立即拒绝并报警处理。
3. 配合执法检查：在口岸、机场、车站等检查站点，应积极配合执法人员的检查工作，如实申报携带物品。不要试图逃避检查或隐瞒真相，以免给自己带来不必要的法律风险。

综上所述，运送东西时如果确实不知道是毒品且没有证据显示应当知道，通常不构成运输毒品罪；但如果存在特定情形使得“应当知道”所运输的是毒品，则可能构成该罪。因此，我们应该时刻保持警惕，提高法律意识，共同维护社会的安全和稳定。如果你有任何关于毒品犯罪或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。