在不知情的情况下运送毒品，一般不构成运输毒品罪，但具体法律后果需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律构成要件角度

根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，运输毒品罪的主观构成要件是故意，即行为人必须明知所运输的是毒品而故意进行运输。这种“明知”包括直接故意（明确知道并希望发生）和间接故意（知道可能发生而放任其发生），但无论是哪种情况，都要求行为人对毒品的存在有明确的认知。如果行为人确实完全不知道所运输的物品是毒品，那么他就缺少了犯罪构成中的主观故意要素，从而不具备刑法意义上运输毒品的有责性，因此不能认定其构成运输毒品罪。

司法实践认定角度

然而，是否“不知情”并非仅由犯罪嫌疑人或被告人的单方面陈述来决定。司法机关在审理此类案件时，会综合考虑多方面因素来评判行为人的主观状态。这些因素包括但不限于：

• 运输方式是否隐蔽：如果运输的物品被精心伪装在隐蔽的特制夹层中，那么司法机关可能会推断行为人“应当知道”所运物品可能是毒品。
• 获取报酬是否异常：如果行为人获得了远超正常水平的报酬，这也可能成为推断其具有主观故意的依据。
• 行为人自身对所运物品的认知能力：例如，一个长期从事物流行业的人，对于异常包裹的敏感度可能会高于普通人。
• 毒品是否被隐藏在显眼位置或有异常气味：如果毒品被放置在容易发现的位置或者有明显的气味，而行为人却声称不知情，这可能会降低其陈述的可信度。

举例说明：在云南昆明的莫卫奇案中，莫卫奇因帮人带送的货物中藏有毒品而被查出，但他坚称自己只是帮老板去送玉石，并不知道行李包中夹藏毒品。最终，云南省高级人民法院终审判决认定，莫卫奇是在受他人蒙骗、主观不明知的情况下实施了运输毒品的行为，其行为缺乏运输毒品犯罪构成要件中的主观明知要件，因此不构成犯罪，判定其无罪释放。

可能的法律后果角度

• 刑事责任：如果根据客观事实可以合理推断行为人应当知情，但仍声称不知情，这种情况下有可能会被认定为具有犯罪故意而判刑。
• 行政责任：即使行为人因疏忽大意而没有发现所运输的是毒品，虽然可能不构成刑事犯罪，但仍然可能需要承担一定的行政责任。根据相关法律规定，如果因此造成了严重后果或较大影响，行为人可能会受到十日以上十五日以下拘留，并处罚款等行政处罚；情节较轻的，则可能面临五日以下拘留或者五百元以下罚款等行政处罚。

建议与警示

为避免不必要的法律风险，建议你在日常生活中提高警惕：

• 不要随意帮助他人运输不明物品：特别是当对方要求帮忙携带未知内容的包裹时更应谨慎。
• 了解和学习相关法律法规：这是保护自身权益的重要途径。
• 如遇涉毒案件疑虑或需要法律帮助：可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。

总之，在不知情的情况下运送毒品是否犯法，不能一概而论，需要结合具体的案情和证据来进行综合评估。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。