结论：国家工作人员让行贿人将资金给第三人，即便不清楚资金具体数额，在满足一定条件下仍可认定受贿。以下从不同角度进行分析：

法律规定的角度

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，受贿罪的构成要件主要包括：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。这里的“财物”不仅包括现金、实物等有形财产，也包括财产性利益等无形财产。当国家工作人员让行贿人将资金给第三人时，实际上是在间接收受财物，这种行为同样可能构成受贿罪。

具体分析：

• 受贿故意：国家工作人员需要具有受贿的故意，即明知行贿人给予财物是为了换取其利用职务上的便利为行贿人谋取利益，而仍然接受或指示行贿人将财物给予第三人。
• 利用职务便利：国家工作人员必须利用其职务上的便利为行贿人谋取利益，这是受贿罪的重要构成要件之一。
• 财物转移：行贿人按照国家工作人员的指示将资金给予第三人，这一行为实际上是国家工作人员收受财物的变通方式。即使国家工作人员不清楚资金的具体数额，但只要其知道或应当知道行贿人给予的是财物，且该财物与其职务行为存在对价关系，即可构成受贿。

数额认定的角度

在受贿罪中，数额的认定是量刑的重要依据。然而，即便国家工作人员不清楚资金的具体数额，也不影响受贿罪的成立。

具体分析：

• 数额推定：在司法实践中，如果国家工作人员指示行贿人将资金给予第三人，但拒绝说明或隐瞒资金的数额，司法机关可以根据行贿人的陈述、资金流向、第三人的证言等证据进行推定，以确定受贿的数额。
• 数额不明不影响定罪：受贿罪的成立并不完全依赖于数额的明确性。只要国家工作人员具有受贿的故意，利用职务上的便利为行贿人谋取利益，并实际收受了财物（无论数额是否明确），即可构成受贿罪。数额的不明只会影响量刑的轻重，而不会影响定罪的成立。

实际案例的角度

在实际案例中，国家工作人员让行贿人将资金给第三人的行为屡见不鲜。司法机关在处理这类案件时，通常会根据具体证据和法律规定进行综合判断。

具体分析：

• 案例一：某国家工作人员利用职务上的便利为行贿人谋取利益，并指示行贿人将资金给予其亲属。虽然该国家工作人员声称不清楚资金的具体数额，但司法机关根据行贿人的陈述、资金流向等证据，推定了受贿的数额，并依法对其进行了定罪处罚。
• 案例二：另一国家工作人员同样利用职务上的便利为行贿人谋取利益，并指示行贿人将资金给予其朋友。在调查过程中，该国家工作人员拒绝说明资金的数额和去向。然而，司法机关通过调查行贿人、第三人以及相关银行记录等证据，成功认定了受贿的事实和数额，并依法对其进行了处理。

建议：

• 对于国家工作人员而言，应当严格遵守法律法规和职业道德规范，不得利用职务上的便利为他人谋取利益并收受财物。如果面临类似情况，应当立即向相关部门报告并说明情况，以避免涉嫌受贿罪等违法犯罪行为。
• 对于行贿人而言，应当认识到行贿行为的违法性和危害性，不得为了谋取不正当利益而向国家工作人员行贿。如果已经实施了行贿行为，应当立即停止并主动向相关部门投案自首，以争取从宽处理。

如果有任何其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。