经过第三方是否构成敲诈勒索罪，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情境和法律规定来综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

一、构成敲诈勒索罪的基本条件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。要构成此罪，通常需要满足以下几个条件：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有他人财物的故意。如果行为人仅是为了让对方接受法律制裁，而无获取不正当利益的目的，则不构成敲诈勒索罪。但若借此机会向对方索要钱财或其他财产性利益，即具备了非法占有的主观故意。

2. 客观方面：行为人通过揭露或威胁揭露对方的犯罪行为、隐私等手段对被害人进行要挟，使被害人产生恐惧心理，并因此交付财物或提供利益。这种恐惧心理与交付财物之间需存在直接的因果关系。

3. 涉案金额：涉案金额需达到数额较大（一般是二千元至五千元以上，各地标准可能有差异）或者存在多次敲诈勒索行为（二年内敲诈勒索三次以上）。

二、经过第三方是否构成敲诈勒索罪的具体分析

1. 如果第三方是行为人利用的工具：

   • 若行为人通过第三方（如中间人、传话者等）向被害人传递威胁或要挟的信息，并以此迫使被害人交付财物，且行为人具有非法占有的目的，那么这种行为很可能构成敲诈勒索罪。因为第三方在这里只是行为人实施犯罪行为的工具，不影响敲诈勒索罪的成立。

2. 如果第三方是独立的威胁或要挟来源：

   • 若第三方独立对被害人进行威胁或要挟，并迫使被害人交付财物，而行为人只是利用了这一情况来获取财物，那么情况就相对复杂。此时，需要判断行为人是否与第三方存在共谋，或者行为人是否对第三方的威胁或要挟行为进行了利用或教唆。如果存在共谋、利用或教唆行为，那么行为人也可能构成敲诈勒索罪的共犯。

3. 如果第三方是合法中介或调解人：

   • 若第三方是合法中介或调解人，其目的是为了促成双方和解或解决纠纷，而行为人却利用这一机会向被害人索要钱财或其他财产性利益，且具有非法占有的目的，那么这种行为同样可能构成敲诈勒索罪。因为行为人利用了第三方的合法身份和地位来实施犯罪行为。

三、实际案例与法律后果

• 实际案例：假设甲发现乙曾实施犯罪行为，甲通过丙（第三方）向乙传递信息，要求乙给自己一定数额的现金，否则就向公安机关报案。乙因害怕甲报案而被迫通过丙给甲现金。在这个案例中，如果甲具有非法占有的目的，并通过丙对乙进行了威胁或要挟，导致乙因恐惧而交付财物，且涉案金额达到了数额较大的标准，那么甲的行为就构成敲诈勒索罪。

• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

四、建议与提醒

• 如果你或他人面临类似情况，建议立即向公安机关报案，并保留好相关证据（如聊天记录、转账记录等）。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，不要轻信他人的威胁或要挟，更不要随意交付财物或提供利益。
• 如果你对法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律建议和帮助。

总之，经过第三方是否构成敲诈勒索罪，需要结合具体情境和法律规定来综合判断。如果你或他人面临类似情况，请务必及时寻求法律帮助并保留好相关证据。