关于“两千块钱经过第三方手是否算敲诈”的问题，结论是：是否构成敲诈勒索，不能仅凭金额和资金流转方式（即是否经过第三方手）来判断，而需要综合考量行为的目的、手段及法律构成要件。 以下从不同角度详细分析：

1. 敲诈勒索的法律构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索需满足两个核心要件：

• 以非法占有为目的：即行为人意图通过不正当手段获取他人财物，且该财物不属于其合法所有或应得范围。
• 使用威胁或要挟方法：通过言语、行为或利用其他手段，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交付财物。

关键点：若两千元的索取符合上述要件（如以威胁手段迫使对方支付），则构成敲诈勒索，无论资金是否经过第三方。

2. 资金流转方式（第三方手）的影响

资金经过第三方流转本身不改变行为性质，但可能影响证据认定和案件细节：

• 若第三方为合法中介（如代收代付平台），且行为人未通过威胁手段索取，则不构成敲诈。
• 若第三方被利用为威胁工具（如通过第三方散布威胁信息），则可能加重行为人的刑事责任。

示例：甲威胁乙支付两千元，并指定丙（第三方）收款。此时，甲的行为仍构成敲诈勒索，丙若知情可能成为共犯。

3. 金额与量刑的关系

根据司法解释，敲诈勒索“数额较大”的标准通常为2000元至5000元以上（具体因地区而异）。若两千元达到当地标准，且行为构成敲诈勒索，则可能面临：

• 量刑幅度：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
• 计算公式（以某地标准为例）：
  若“数额较大”起点为3000元，两千元未达起点，可能不构成犯罪，但可能违反《治安管理处罚法》第四十九条（敲诈勒索行为可处5-15日拘留+罚款）。

注意：即使金额未达刑事标准，若行为恶劣（如多次威胁），仍可能被认定为“多次敲诈勒索”而入罪。

4. 其他可能涉及的罪名或情形

• 诈骗罪：若行为人通过虚构事实（如谎称欠债）骗取两千元，可能构成诈骗罪（需满足“虚构事实+非法占有目的”）。
• 民事纠纷：若双方存在合法债权债务关系（如借款），通过第三方收款属于合法行为，不构成犯罪。

5. 法律建议

• 对行为人：若涉及威胁或要挟，立即停止行为并自首，争取从宽处理。
• 对被害人：保留证据（如聊天记录、转账记录），及时报警并配合调查。
• 对第三方：若被利用为工具，需证明自身无过错，避免卷入刑事责任。

总结：两千元是否构成敲诈勒索，需结合行为目的、手段及金额是否达标综合判断。资金经过第三方不影响定性，但可能影响证据链。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。