重复发包是否构成侵权，这主要取决于发包的具体内容、方式以及是否侵犯了他人的合法权益，不能一概而论。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 商标权侵权角度：

   • 如果重复发包涉及未经商标注册人许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同的商标，或者使用近似商标并容易导致混淆的，那么这种行为就构成了对商标权的侵犯。例如，若原发包方拥有某品牌的独家代理权，而重复发包方未经授权，擅自以该品牌名义进行发包，就可能构成商标权侵权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。

2. 版权侵权角度：

   • 如果重复发包的内容涉及受版权保护的作品，如软件、文学作品、艺术作品等，且未经版权所有者许可进行复制、分发或展示的，那么这种行为就构成了对版权的侵犯。例如，若原发包方拥有某软件的版权，而重复发包方未经授权，擅自复制并分发该软件，就可能构成版权侵权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵权行为。

3. 不正当竞争角度：

   • 如果重复发包行为通过不正当手段获取竞争优势，如虚假宣传、诋毁竞争对手等，那么这种行为可能构成不正当竞争。虽然不直接等同于侵权，但同样会受到法律的制裁。例如，若重复发包方通过虚假宣传其服务或产品优于原发包方，从而吸引客户，就可能构成不正当竞争。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

4. 合同违约角度：

   • 如果重复发包行为违反了与原发包方之间的合同约定，如独家代理协议、分销协议等，那么这种行为可能构成合同违约。虽然合同违约不直接等同于侵权，但同样需要承担相应的法律责任。例如，若原发包方与重复发包方签订了独家代理协议，而重复发包方未经允许擅自将代理权转包给第三方，就可能构成合同违约。
   • 处理建议：在这种情况下，原发包方可以依据合同约定向重复发包方主张违约责任，包括要求赔偿损失、支付违约金等。

总结与建议：

• 重复发包是否构成侵权，需根据具体情况进行判断。如果涉及商标权、版权等知识产权的侵犯，或者构成不正当竞争、合同违约等行为，都可能受到法律的制裁。
• 建议您在发包前仔细审查相关合同条款和法律法规，确保发包行为的合法性。如果遇到复杂的法律问题或不确定的情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。