盗窃罪在零口供的情况下，依然有可能被定罪。这一结论主要基于我国刑事诉讼法的相关规定和司法实践中的操作原则，下面我将从法律依据、定罪条件以及实际案例三个角度进行详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一条款明确指出了在刑事诉讼中，证据的重要性以及口供的非决定性地位。它强调了即使被告人保持零口供，只要其他证据确实、充分，依然可以对其定罪。

定罪条件

在盗窃罪中，零口供定罪需要满足以下条件：

1. 证据确实、充分：

   • 定罪量刑的事实都有证据证明：对于构成盗窃罪及确定量刑的每一个关键事实，如被盗物品的种类、数量、价值以及犯罪发生的时间、地点等，都必须有确凿的证据证明。
   • 据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有用于定案的证据，必须经过严格的法律程序审查，确保其来源合法、内容真实。非法手段获取的证据，如刑讯逼供所得，不得作为定案依据。
   • 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：法官需综合考虑案件的所有证据，确保所认定的犯罪事实达到内心确信无疑的程度，且不存在任何合理的怀疑。

2. 证据种类与来源：

   • 在盗窃罪中，除了犯罪嫌疑人的供述外，还可以收集多种类型的证据来支持定罪，如物证（被盗物品、作案工具等）、书证（监控录像截图、交易记录等）、证人证言（目击者、同案犯等的陈述）、被害人陈述、鉴定意见（指纹鉴定、DNA鉴定等）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据（监控录像、手机定位信息等）。

实际案例

在实际案例中，不乏零口供定罪的实例。例如，在某起盗窃罪中，犯罪嫌疑人始终拒不承认犯罪事实。然而，通过调取案发时的监控录像，清晰记录了犯罪嫌疑人的盗窃行为；同时，从犯罪嫌疑人身上或住处搜查出了被盗物品；此外，还有多名目击者指认犯罪嫌疑人实施了盗窃。这些证据相互印证，形成了完整的证明体系，最终法院依据这些证据对犯罪嫌疑人作出了有罪判决。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，即使保持零口供，也不应抱有侥幸心理。因为只要其他证据确实、充分，依然有可能被定罪。因此，在面对刑事指控时，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
• 对于被害人而言，在遭遇盗窃等犯罪行为时，应及时报警并保护好现场证据。同时，积极配合警方的调查工作，提供尽可能多的线索和证据，以便警方能够迅速破案并追回损失。

综上所述，盗窃罪在零口供的情况下依然有可能被定罪，这主要取决于其他证据是否确实、充分以及是否能够排除合理怀疑。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。