在刑事诉讼中，即使被告人保持“零口供”，即不作出任何有罪供述，只要其他证据确实、充分，法院依然可以依法认定其有罪并处以刑罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与核心原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定明确了证据裁判原则，即定罪量刑必须依靠确实、充分的证据，而非单一依赖被告人的口供。

二、证据确实、充分的条件

证据确实、充分需满足以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：对于犯罪构成的各个要件以及影响量刑的事实，都应有相应的证据支持。例如，在盗窃案中，不仅要有财物被盗的证据，还需有证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为及盗窃财物价值的证据。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有作为定案依据的证据都必须经过法定的质证、认证等程序，确保其真实合法。如证人证言需经法庭审查判断，才能作为定案依据。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：司法人员需综合考虑所有证据，确保对犯罪事实达到内心确信，不存在其他合理可能性。例如，在杀人案中，若现场凶器上有被告人指纹，目击证人看到被告人与被害人在案发时争执，且监控视频显示被告人案发后神色慌张离开，这些证据相互印证，能排除他人作案的合理怀疑，即使被告人“零口供”，也可定罪。

三、“零口供”定罪的实际应用

在司法实践中，“零口供”定罪并不罕见。例如，在毒品犯罪案件中，若警方在交易现场查获毒品，监控视频记录交易过程，证人证实犯罪嫌疑人参与交易，银行转账记录显示资金往来，这些证据相互配合，即使犯罪嫌疑人“零口供”，也可定罪。此外，在贿赂类犯罪、金融诈骗类犯罪等案件中，也常出现“零口供”定罪的情况。

四、对被告人的建议

对于被告人而言，面对“零口供”定罪的情况，应认识到口供并非定罪的唯一依据。如果确实没有实施犯罪行为，应积极配合司法机关的调查工作，提供有利于自己的证据和线索。同时，也可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

五、对公众的提醒

对于公众而言，了解“零口供”定罪的法律知识有助于增强法治意识。在面对类似情况时，应保持冷静和理性，不要轻信或传播未经证实的信息。同时，也要尊重司法机关的判决结果，维护法律的权威和尊严。

综上所述，“零口供”并不意味着不能定罪。在司法实践中，法院会严格遵循证据裁判原则，综合考虑各种证据，以确保案件处理的公正性和准确性。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。