在故意伤害案中，并不能单纯依据当事人的行为参与度来认定其是否有罪，而是需要综合考量多个因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、行为参与度与犯罪构成的关系
行为参与度：通常指的是当事人在共同犯罪或事件中所起的作用大小，它反映了当事人对犯罪结果发生的贡献程度。然而，在故意伤害案中，行为参与度并不是决定当事人是否有罪的唯一因素。
犯罪构成：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害罪的构成要件包括：主观上具有故意伤害他人的意图，客观上实施了伤害他人的行为，且该行为导致了他人身体受伤的结果。因此，要认定当事人有罪，必须同时满足这些构成要件。
二、行为参与度在定罪中的作用
共同犯罪中的情况：在共同犯罪中，行为参与度可能作为区分主犯和从犯的依据之一。主犯通常是对犯罪结果发生起主要作用的人，而从犯则起次要或辅助作用。然而，即使是从犯，只要其参与了故意伤害行为，且该行为符合故意伤害罪的构成要件，仍然可能被认定有罪。
单独犯罪中的情况：在单独犯罪中，行为参与度实际上就是当事人自身的行为对犯罪结果发生的贡献程度。此时，要认定当事人有罪，需要证明其主观上具有故意伤害的意图，客观上实施了伤害行为，并导致了伤害结果。行为参与度在这里更多地是作为量刑的考虑因素，而非定罪的直接依据。
三、定罪的其他关键因素
主观故意：故意伤害罪要求当事人主观上具有伤害他人的故意。如果当事人只是出于过失或意外导致他人受伤，则不构成故意伤害罪。
伤害行为：当事人必须实施了具体的伤害行为，如殴打、刺伤等。这些行为必须具有违法性，即违反了法律法规的规定。
伤害结果：当事人的伤害行为必须导致了他人身体受伤的结果。如果伤害行为没有造成实际伤害或伤害结果轻微，则可能不构成犯罪或构成轻罪。
四、建议与总结
全面评估：在认定故意伤害案当事人是否有罪时，应全面评估其行为参与度、主观故意、伤害行为以及伤害结果等多个因素。不能仅凭行为参与度就轻易下结论。
专业咨询：由于法律问题的复杂性和专业性，建议当事人在面临此类问题时及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体案情和法律法规为当事人提供准确的法律意见和辩护策略。
综上所述，故意伤害案当事人的行为参与度并不是认定其是否有罪的唯一或决定性因素。要准确认定当事人是否有罪，需要综合考量多个因素，并依据相关法律法规进行判断。如果你或你身边的人面临此类问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。