关于军人贷款案件的被告管辖地问题，这主要取决于案件的具体性质和相关的法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一般原则下的管辖地确定：
- 在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即被告住所地法院具有管辖权。对于军人贷款案件，如果案件属于普通的民事纠纷，如借款合同纠纷，那么一般应由被告（即军人或相关责任方）的住所地或者经常居住地法院管辖。
军人特殊身份下的管辖地考虑：
- 军人作为特殊主体，其身份可能对管辖地的确定产生影响。例如，如果军人是在执行军事任务期间发生的贷款行为，且该行为与军事任务紧密相关，那么案件可能涉及军事法院的管辖。但这种情况相对特殊，需要具体分析贷款行为与军事任务的关联性。
- 另外，如果军人贷款案件涉及军事秘密或国家安全等特殊因素，也可能需要由专门的军事法院或特定级别的法院进行管辖。
合同约定管辖地的情形：
- 在贷款合同中，双方可能会约定管辖法院。如果合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律强制性规定，那么应按照合同约定来确定管辖地。这种情况下，无论被告住所地或经常居住地在哪里，都应以合同约定的法院为管辖法院。
特殊地域管辖的适用：
- 在某些特殊情况下，如贷款合同履行地、标的物所在地等与案件有密切联系的地方，也可能成为管辖地。这需要根据具体案件情况和相关法律规定来判断。
法律建议：
- 在处理军人贷款案件时，首先应明确案件的性质和相关的法律规定，以确定正确的管辖地。
- 如果案件涉及特殊主体（如军人）或特殊因素（如军事秘密、国家安全等），建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
- 在签订贷款合同时，双方应明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
可能面临的法律后果：
- 如果错误地选择了管辖地，可能会导致案件被移送至有管辖权的法院，从而增加诉讼成本和时间成本。
- 在某些情况下，错误选择管辖地甚至可能影响案件的审理结果和当事人的合法权益。
总结来说，军人贷款案件的被告管辖地问题需要根据案件的具体性质、相关法律规定以及合同约定等因素来综合判断。如果你面临此类问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。