原告为现役军人的民间借贷案件，并不直接等同于法律意义上的“涉军案件”，但可能因主体特殊性在管辖、审理程序等方面存在特殊规定。以下从不同角度详细分析：

1. “涉军案件”的法律定义
   根据最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，涉军案件通常指军队单位作为当事人的案件（如军队单位与地方单位、个人之间的合同纠纷、侵权纠纷等），或现役军人作为刑事被告的案件。若现役军人仅作为民事原告（如民间借贷纠纷中的出借人），且被告为非军队单位或个人，则不属于严格意义上的“涉军案件”。

2. 现役军人作为原告的特殊情形
   即使案件不构成“涉军案件”，现役军人的身份仍可能影响案件审理：

   • 管辖权：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若被告住所地或合同履行地与军队单位有关（如被告为军队内部人员或合同涉及军队事务），可能由军事法院管辖；但若被告为普通公民或企业，则仍由地方法院管辖。
     
   • 审理程序：部分法院可能对涉及现役军人的案件采取优先审理或保密措施（如涉及军事秘密时），但需以具体案情和法院规定为准。

3. 实务建议

   • 明确被告身份：若被告为军队单位或现役军人，则案件可能属于涉军案件，需向军事法院起诉；若被告为普通主体，则向地方法院起诉。
     
   • 准备特殊材料：现役军人作为原告时，需提供军官证、士兵证等身份证明，以及部队出具的诉讼权限证明（如部队允许其个人参与诉讼的书面文件）。
     
   • 关注管辖法院：若合同履行地或被告住所地涉及军队营区，需提前确认管辖法院，避免因程序问题延误诉讼。

总结：现役军人作为原告的民间借贷案件，是否属于涉军案件需结合被告身份和案情判断。若被告非军队主体，则按普通民事案件处理；若涉及军队单位或人员，则可能适用特殊管辖或程序。如有具体案情，可进一步向我咨询，我将结合证据和法律条款提供详细分析。