土地补偿一半给现金一半交社保的合法性需分情况讨论，具体取决于地方性法规或政策的规定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 国家层面法律原则
   根据《土地管理法》第四十八条，征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。补偿方式通常包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等。法律未明确禁止“现金+社保”的组合补偿模式，但要求补偿方案需保障农民长远生计，因此社保部分需符合“保障性”原则。

2. 地方性法规的合法性判定

   • 若地方性法规或政策明确规定：部分省份（如浙江、江苏）在征地补偿中推行“货币补偿+社会保障”模式，将部分补偿费用于为被征地农民缴纳养老保险、医疗保险等，此类规定具有合法性，但需满足以下条件：
     
     • 社保方案需经省级政府批准并公开；
       
     • 农民对补偿方式有知情权和选择权（如可自愿选择是否参与社保）；
       
     • 社保缴纳标准需与当地经济社会发展水平相适应，确保农民长远生计。
       
   • 若地方无明确规定或强制推行：若地方政府未经法定程序，擅自将补偿款强制划转为社保，可能涉嫌侵犯农民财产权，此时农民可依法主张权利。

3. 实践中的关键审查点

   • 补偿协议的自愿性：农民是否在充分知情的情况下签署补偿协议，是否存在胁迫、欺诈等情形；
     
   • 社保方案的合理性：社保缴纳比例、领取条件是否公开透明，是否与当地同类社保待遇一致；
     
   • 补偿总额的充分性：现金+社保的总价值是否不低于法定补偿标准，是否覆盖农民因失地导致的直接和间接损失。

建议行动：
若你遇到此类补偿方案，可要求地方政府出示相关政策文件，核查社保方案是否经省级批准、补偿总额是否合理。如存在争议，可收集补偿协议、政策文件等证据，通过行政复议或诉讼途径维护权益。如有具体案例或地方政策文件，可进一步向我咨询，我会结合细节为你分析。