自首中“主要犯罪事实”的认定，是自首情节成立的关键要素之一。以下从法律依据、主要犯罪事实的界定以及司法实践中的考量因素三个方面，为你详细阐述：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自首需满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。其中，“如实供述自己的罪行”即指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。此外，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条也进一步细化了对如实供述自己罪行的理解，为认定主要犯罪事实提供了具体的操作标准。
二、“主要犯罪事实”的界定
“主要犯罪事实”通常包括定罪事实和关键量刑事实：
定罪事实：指足以证明行为人行为构成犯罪的基本事实，如犯罪行为的具体过程、手段、对象等。这些事实是构成犯罪不可或缺的要素，对于确定犯罪性质具有决定性作用。
关键量刑事实：指对量刑有重大影响的事实，如犯罪的次数、犯罪的数额、犯罪造成的危害结果等。这些事实虽然不影响犯罪的成立，但会对犯罪的严重程度产生影响，从而决定量刑的轻重。
举例说明：在盗窃案件中，犯罪嫌疑人需如实供述盗窃的时间、地点、手段、被盗物品的数量和价值等关键信息，这些信息既包含了定罪事实，也包含了关键量刑事实，共同构成了主要犯罪事实。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，认定是否如实供述主要犯罪事实时，会综合考虑以下因素：
供述的全面性：犯罪嫌疑人是否全面、详细地供述了自己的犯罪行为，包括犯罪的起因、经过、结果等。全面供述有助于司法机关全面了解案件情况，准确认定犯罪事实。
供述的真实性：犯罪嫌疑人供述的内容是否与案件事实相符，是否存在虚假陈述或隐瞒重要事实的情况。真实性是供述的核心要求，只有真实的供述才能作为定案的依据。
供述的及时性：犯罪嫌疑人是否在案发后及时投案并如实供述，还是在司法机关已经掌握其部分犯罪事实后才供述。及时供述有助于司法机关及时侦破案件，减少社会危害。
供述对案件侦破的作用：犯罪嫌疑人的供述是否对案件的侦破起到了关键作用，如帮助司法机关找到了关键证据或抓获了其他同案犯。这体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和配合司法机关工作的积极性。
特别提示：在认定自首时，除了关注主要犯罪事实的供述外，还需注意自动投案的时间、形式以及犯罪嫌疑人是否自愿接受国家的审查和裁判等要素。这些要素共同构成了自首的完整条件，缺一不可。
综上所述，自首中“主要犯罪事实”的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。如果你或你身边的人涉及自首情节，建议及时向我咨询，以便更准确地把握自首的认定标准，维护自身合法权益。