结论：抵押行利息太高并不直接导致其逾期处理抵押物就合法，是否合法需根据具体情况判断，主要看是否符合法定程序和条件。

分析说明：

1. 利息高低与抵押物处理的合法性关系：

   • 利息的高低，并不直接决定抵押行在借款人逾期后处理抵押物的合法性。合法性的核心在于抵押行是否按照法定程序和条件来处理抵押物。
   • 如果抵押合同中明确约定了逾期处理抵押物的条款，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么抵押行在借款人逾期后，有权按照合同约定处理抵押物。但即便如此，也必须遵循法定程序，如通知借款人、进行拍卖或变卖等。

2. 法定程序和条件：

   • 通知义务：抵押行在处理抵押物前，通常需要通知借款人，并给予其一定的宽限期来偿还债务。这是保护借款人合法权益的重要环节。
   • 拍卖或变卖程序：如果借款人未在宽限期内偿还债务，抵押行可以通过拍卖或变卖抵押物来优先受偿。但这一过程必须遵循相关法律法规的规定，如拍卖公告、拍卖程序等。
   • 优先受偿权：抵押行在处理抵押物时，享有优先受偿权，即其债权优先于其他普通债权人得到清偿。但这一权利也必须在法定范围内行使。

3. 利息过高的法律后果：

   • 如果抵押行设定的利息过高，可能构成高利贷，违反相关法律法规的强制性规定。在这种情况下，借款人可以向法院提起诉讼，要求确认利息条款无效或调整利息水平。
   • 即便利息条款被确认无效或调整，抵押行在借款人逾期后处理抵押物的合法性仍然取决于其是否遵循法定程序和条件。

法律建议：

• 借款人角度：

  • 如果认为抵押行设定的利息过高，可以与抵押行协商调整利息水平或寻求法律援助。
  • 在逾期后，应积极与抵押行沟通，了解其处理抵押物的计划和程序，并尽量在宽限期内偿还债务以避免抵押物被处理。

• 抵押行角度：

  • 在设定利息时，应遵守相关法律法规的强制性规定，避免构成高利贷。
  • 在处理抵押物时，必须遵循法定程序和条件，确保处理的合法性和公正性。

可能后果：

• 如果抵押行未遵循法定程序和条件处理抵押物，可能面临法律责任，如被法院判决撤销处理行为、赔偿借款人损失等。
• 如果借款人认为抵押行的处理行为违法或不当，可以向法院提起诉讼或向相关监管机构投诉以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。