商品标注“不退不换”是否合法，需根据具体情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
一般情况下可能不合法
- 违反公平原则：商家在消费合同中单方面设置“不退不换”条款，限制了消费者的主要权利并排除了自身责任，这违背了公平交易的原则。例如，消费者购买的衣服存在尺码不合适等非人为的合理问题，商家若以“不退不换”为由拒绝处理，即属不当。
- 违反相关法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条也规定，经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者有权要求退货、更换或修理。该法还禁止经营者以格式条款等方式作出排除或限制消费者权利的规定。
特殊情况下可能合法
- 明确特定条件且合理告知：当商品或服务具有特殊性（如定制化商品），且商家在交易前已向消费者明确说明“不退不换”的具体情形、原因等关键信息，消费者仍选择购买，此时“不退不换”标注可能合法。这是因为消费者在购买时已充分了解并接受了这一条件。
- 符合行业惯例：某些行业基于自身特性存在广泛认可的惯例，如现场表演类票务通常一旦售出不支持退票。若“不退不换”标注符合这些惯例且不违反法律强制性规定，也可能被视为合法。
网络购物中的特殊规定
- 根据《消费者权益保护法》第二十五条，网络购物中，消费者有权自收到商品之日起七日内无理由退货。但退货的商品应保持完好，且无理由退货的运费通常由消费者承担。商家在网络销售中标注“不退不换”若违反此规定，则属违法。不过，也存在一些例外情况，如消费者定作的、鲜活易腐的、在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品，以及交付的报纸、期刊等，这些商品不适用无理由退货。
消费者维权途径：
- 面对商家不合理的“不退不换”标注，消费者可通过多种途径维权：首先尝试与经营者协商和解；其次请求消费者协会或依法成立的其他调解组织进行调解；还可向有关行政部门投诉；最后，若以上途径均无法解决问题，消费者可根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁或直接向人民法院提起诉讼。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条：经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。
综上所述，商品标注“不退不换”的合法性需根据具体情况判断。消费者在购买商品或服务时应了解自己的权益，并在遇到问题时积极维权。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。