标注瑕疵商品不退换是否合法，需根据具体情况判断，一般情况下不合法，但在特定条件下可能合法。以下从不同角度进行分析：

一般情况下的不合法性

1. 违反公平原则：

   • 商家在消费合同中单方面设置“不退换”条款，限制了消费者的主要权利并排除了自身责任，这违背了公平交易的原则。例如，消费者购买的衣服存在尺码不合适等非人为的合理问题，商家若以“不退换”为由拒绝处理，即属不当。

2. 违反相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。商家标注“不退换”即属于此类情形。
   • 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条也明确规定，经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者有权要求退货、更换或修理。同时，该法禁止经营者以格式条款等方式作出排除或限制消费者权利的规定。

特殊情况下的合法性

1. 明确特定条件且合理告知：

   • 当商品或服务具有特殊性（如定制化商品），且商家在交易前已向消费者明确说明不退换的具体情形、原因等关键信息，消费者仍选择购买，此时“不退换”标注可能合法。这是因为消费者在购买时已充分了解并接受了这一条件。但需注意，这种合法性是基于消费者的知情同意，且商品或服务的特殊性需达到一定程度。

2. 符合行业惯例：

   • 某些行业基于自身特性存在广泛认可的惯例，如现场表演类票务通常一旦售出不支持退票。若“不退换”标注符合这些惯例且不违反法律强制性规定，也可能被视为合法。但同样，这种合法性也需以不违反法律强制性规定为前提。

网络购物中的特殊规定

• 根据《消费者权益保护法》第二十五条，网络购物中，消费者有权自收到商品之日起七日内无理由退货。但退货的商品应保持完好，且无理由退货的运费通常由消费者承担。商家在网络销售中标注“不退换”若违反此规定，则属违法。不过，该条款也列举了例外情形，如消费者定作的、鲜活易腐的等商品不适用无理由退货。

消费者维权途径

• 面对商家不合理的“不退换”标注，消费者可通过多种途径维权：首先尝试与经营者协商和解；其次请求消费者协会或依法成立的其他调解组织进行调解；还可向有关行政部门投诉；最后，若以上途径均无法解决问题，消费者可根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁或直接向人民法院提起诉讼。

总结与建议：

• 商家标注“不退换”的合法性需根据具体情况判断。消费者在购买商品或服务时应仔细阅读相关条款，了解自己的权益。
• 若遇到商家不合理地拒绝退换商品，消费者应积极维权，通过协商、调解、投诉或诉讼等途径维护自己的合法权益。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。