结论：在此情况下，光伏公司可能追究的责任主体取决于多个因素，包括光伏设备的所有权归属、子女拆除行为的性质以及是否存在过错等。一般来说，可能涉及的责任主体包括子女和老人，具体需根据实际情况判断。
分析角度一：光伏设备的所有权归属
若光伏设备属于老人所有：
- 子女未经老人同意擅自拆除光伏设备，可能构成对老人财产权的侵害。
- 光伏公司作为设备的安装方或提供方，若因子女拆除行为导致设备损坏或无法正常使用，且该行为与光伏公司无直接关联（即光伏公司无过错），则光伏公司有权向责任方（子女）追究赔偿责任。
- 老人作为设备所有者，若因子女行为遭受损失，也有权向子女主张赔偿。
若光伏设备属于光伏公司所有（如租赁、合作模式等）：
- 子女拆除光伏公司所有的设备，直接侵害了光伏公司的财产权。
- 光伏公司有权要求子女恢复原状、赔偿损失，并可能追究其法律责任。
- 老人若未参与或不知情子女拆除行为，且无过错，则一般不承担责任。但若老人明知子女行为而未制止，或存在其他过错，可能需承担相应责任。
分析角度二：子女拆除行为的性质及过错
子女行为构成故意或重大过失：
- 若子女明知拆除行为会损害光伏公司或老人的利益，仍故意为之，或因重大过失导致损害发生，则子女应承担主要或全部责任。
- 光伏公司有权向子女主张赔偿，包括设备损失、停运损失等。
子女行为出于善意但存在过错：
- 若子女认为拆除行为是为了老人利益（如设备存在安全隐患），但未采取合理措施或未征得相关方同意，导致损害发生，则子女可能需承担部分责任。
- 光伏公司可根据实际情况，向子女主张部分赔偿，同时也可考虑老人是否需承担一定责任（如老人未尽到合理管理义务）。
分析角度三：法律程序及责任追究
协商解决：
- 在发生纠纷后，各方可首先尝试通过协商解决，明确责任归属及赔偿方式。
法律途径：
- 若协商无果，光伏公司可向法院提起诉讼，要求责任方（子女或老人，或两者共同）承担赔偿责任。
- 法院将根据事实证据、法律规定及公平原则，判决责任方承担相应责任。
建议：
- 对于老人而言，应明确光伏设备的所有权归属，并在子女拆除前进行充分沟通，了解子女意图及可能后果。
- 对于子女而言，在拆除光伏设备前应征得相关方同意，并确保行为合法合规，避免侵害他人权益。
- 对于光伏公司而言，应保留好设备安装、维护等相关证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。
如有具体法律问题或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。