关于光伏拆除后更换地点的架设费用承担问题，这主要取决于光伏设施的产权归属、双方合同约定以及具体情境下的法律责任划分，以下分情况讨论：

1. 产权归属明确且合同有约定

   • 情况说明：如果光伏设施的产权归属非常明确，比如属于某一方（如开发商、业主或第三方投资者），并且双方在合同中已经明确约定了关于光伏设施拆除、迁移或重新架设的费用承担方式，那么应当按照合同约定来执行。
   • 法律建议：在这种情况下，建议首先查阅相关合同，确认合同中是否有关于此方面的具体条款。如果合同中有明确约定，那么遵循合同约定即可；如果合同中没有约定或约定不明确，则需要进一步考虑其他因素。

2. 产权归属明确但合同无约定

   • 情况说明：如果光伏设施的产权归属明确，但双方在合同中没有约定关于拆除、迁移或重新架设的费用承担方式，那么可能需要根据公平原则、行业惯例或相关法律法规来推断费用承担方。
   • 法律建议：在这种情况下，可以尝试与对方协商，根据光伏设施的使用情况、拆除和重新架设的必要性以及双方的经济能力等因素，共同确定一个合理的费用承担方案。如果协商不成，可以考虑寻求法律途径解决，比如通过诉讼或仲裁来明确费用承担方。

3. 产权归属不明确

   • 情况说明：如果光伏设施的产权归属不明确，比如存在共有、争议或未明确登记等情况，那么费用承担问题可能会更加复杂。在这种情况下，首先需要确定光伏设施的产权归属，然后再根据产权归属和合同约定（如果有的话）来确定费用承担方。
   • 法律建议：对于产权归属不明确的情况，建议首先通过协商、调解或法律途径（如诉讼、仲裁）来明确产权归属。在产权归属明确后，再根据上述第一种或第二种情况来处理费用承担问题。

4. 特殊情境下的法律责任划分

   • 情况说明：在某些特殊情境下，比如因政府规划调整、自然灾害等原因导致光伏设施需要拆除并更换地点，那么费用承担问题可能需要根据相关法律法规或政策来划分。
   • 法律建议：在这种情况下，建议首先了解相关法律法规或政策的具体内容，然后根据这些规定来确定费用承担方。如果法律法规或政策没有明确规定，那么可以参考行业惯例或公平原则来协商处理。

额外提醒：在处理光伏拆除后更换地点的架设费用问题时，还需要考虑光伏设施的拆除和重新架设是否符合相关法律法规和政策要求，以及是否需要办理相关手续和支付相关费用（如审批费、税费等）。这些因素也可能对费用承担问题产生影响。

总结来说，光伏拆除后更换地点的架设费用承担问题需要根据具体情况来分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。