结论：应公开与不予公开的信息，并不必然需要经过复议程序。是否需要复议，取决于具体情境和法律规定。

分析：

1. 信息公开的基本原则：

   • 政府信息公开是现代法治国家的一项基本原则，旨在保障公民的知情权，促进政府透明化运作。
   • 在信息公开的过程中，有些信息是应当公开的，如政府的工作计划、预算、决策过程等；而有些信息则可能涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，因此不予公开。

2. 复议程序的适用：

   • 复议程序通常是一种行政救济手段，用于对行政机关的具体行政行为提出异议并请求重新审查。
   • 在信息公开领域，如果公民、法人或其他组织认为行政机关应当公开而未公开某些信息，或者认为行政机关公开了不应公开的信息，他们可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的权益。
   • 然而，并非所有信息公开或不予公开的决定都需要经过复议程序。例如，如果行政机关在信息公开过程中已经充分遵循了相关法律法规和程序要求，且其决定具有合理性和合法性，那么公民、法人或其他组织可能无法直接通过复议程序来改变这一决定。

3. 具体情境下的复议需求：

   • 在某些特定情境下，如行政机关拒绝公开信息且未给出充分理由，或者公开的信息存在错误或遗漏等，公民、法人或其他组织可能会选择通过复议程序来寻求救济。
   • 此外，如果行政机关在信息公开过程中违反了相关法律法规或程序要求，如未按照规定的时间、方式或范围公开信息等，也可能引发复议或诉讼。

4. 法律建议：

   • 对于公民、法人或其他组织而言，如果他们对行政机关的信息公开决定有异议，首先应当仔细审查相关法律法规和程序要求，以确定行政机关的决定是否合法合理。
   • 如果认为行政机关的决定存在问题，他们可以先尝试与行政机关进行沟通协商，寻求和解或纠正。
   • 如果沟通协商无果，他们可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的权益。在选择复议或诉讼时，应当根据具体情况和法律规定来做出决策。

总结：应公开与不予公开的信息并不必然需要经过复议程序。是否需要复议取决于具体情境和法律规定。如果你对行政机关的信息公开决定有异议，并希望了解如何维护自己的权益，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。