行政诉讼中调解金额可以低于法定标准，但需满足特定条件且不违反法律强制性规定。以下从不同角度详细分析：

1. 调解的合法性基础
   根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条，行政诉讼案件原则上不适用调解，但行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解需遵循自愿、合法原则，且不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

   • 关键点：调解金额低于法定标准时，需确保不违反法律强制性规定（如最低赔偿限额、法定补偿标准等）。若法律对赔偿或补偿金额有明确下限（如工伤赔偿中的最低工资标准），则调解金额不得低于该下限。

2. 调解金额低于法定的情形

   • 自由裁量权范围内的协商：若行政机关在法律授权范围内拥有自由裁量权（如行政处罚的幅度、补偿标准的浮动范围），双方可在调解中协商确定低于法定“参考值”但仍在裁量范围内的金额。
     示例：某地拆迁补偿标准为每平方米5000-8000元，行政机关与被拆迁人调解后确定补偿4500元/平方米，若该金额在行政机关的裁量权限内且双方自愿，则合法有效。
     
   • 部分赔偿或补偿的妥协：在行政赔偿案件中，若原告存在过错或部分损失无法证明与行政行为直接相关，调解金额可能低于法定全额赔偿标准。
     示例：因行政机关违法拆除导致原告财产损失10万元，但原告无法证明其中2万元损失与行政行为有关，调解时可能仅就8万元达成协议。

3. 调解金额低于法定的限制

   • 禁止规避法律强制性义务：若法律明确规定最低赔偿或补偿标准（如《国家赔偿法》中规定的侵犯人身自由每日赔偿金标准），调解金额不得低于该标准，否则可能因违反法律强制性规定被认定无效。
     
   • 不得损害第三方利益：调解协议不得以牺牲第三方合法权益为代价。例如，在环境污染赔偿案件中，若调解金额过低导致受害方无法获得充分救济，可能因损害公共利益被撤销。

4. 法律后果与救济途径

   • 调解协议的效力：经法院确认的调解协议具有法律效力，双方需履行。若一方反悔，另一方可申请强制执行。
     
   • 无效或可撤销情形：若调解存在胁迫、欺诈、显失公平或违反法律强制性规定等情形，当事人可在法定期限内申请再审或通过其他法律程序主张权利。

建议：

• 若您作为原告，在调解中接受低于法定标准的金额，需确保该金额在行政机关自由裁量范围内或已充分考虑自身过错、证据不足等因素，避免后续因协议无效引发二次纠纷。
  
• 若您作为行政机关，需严格审查调解金额是否违反法律强制性规定或损害公共利益，防止因调解不当承担行政责任或国家赔偿责任。
  

如有具体案件或金额计算需求，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。