适用现场调解和治安调解的主要区别体现在以下几个方面：

1. 调解的适用范围与条件：

   • 现场调解：通常适用于情节轻微、事实清楚、因果关系明确，且双方当事人对事实及成因无争议的治安案件。这类调解往往发生在案发现场或附近，由现场的执法人员（如警察）直接进行调解，旨在快速、高效地解决纠纷，恢复社会秩序。
   • 治安调解：则更广泛地适用于各类治安案件，包括但不限于情节轻微的打架斗殴、损毁财物等。它不一定局限于案发现场，可以在公安机关的调解室内进行，由专门的调解人员或民警主持，更注重调解的正式性和程序性。

2. 调解的主体与程序：

   • 现场调解：主体通常是现场的执法人员，他们凭借专业知识和经验，在现场迅速判断情况，进行调解。程序相对灵活，可能不严格遵循固定的调解流程，但会确保双方当事人的权益得到保障。
   • 治安调解：主体则是公安机关的调解人员或民警，他们经过专门培训，具备更专业的调解技能。调解程序更为正式，通常包括听取双方陈述、调查取证、组织协商、达成调解协议等步骤，确保调解的公正性和合法性。

3. 调解的效力与后续处理：

   • 现场调解：一旦双方达成调解协议，并当场履行完毕，该案件通常就此了结，不再进行后续的行政处罚或刑事追究。但如果调解协议未履行或履行不完全，公安机关可能会依法对违法行为人进行处罚。
   • 治安调解：调解协议达成后，同样具有法律效力。如果双方当事人按照协议履行了各自的义务，公安机关将不再对案件进行进一步处理。但如果一方或双方未履行协议，公安机关可能会根据具体情况，决定是否对违法行为人进行处罚，或者引导双方通过法律途径解决纠纷。

4. 调解的目的与原则：

   • 现场调解：更注重快速恢复社会秩序，减少因纠纷引发的社会不稳定因素。它强调效率与灵活性，力求在现场迅速解决问题。
   • 治安调解：则更注重调解的公正性、合法性和彻底性。它遵循自愿、合法、公正的原则，力求通过调解达到双方当事人满意、社会和谐稳定的效果。

总结来说，现场调解和治安调解在适用范围、主体与程序、效力与后续处理以及目的与原则等方面均存在显著差异。现场调解更侧重于快速、高效地解决现场纠纷，而治安调解则更注重调解的正式性、公正性和彻底性。在实际应用中，公安机关会根据案件的具体情况，选择合适的调解方式，以维护社会秩序和保障公民权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。