法院调解书缺乏案件事实的，当事人可依法申请再审或通过其他法律途径救济，具体处理方式需结合调解书效力及案件具体情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 调解书缺乏案件事实的法律后果

根据《民事诉讼法》第2零八条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第142条，调解书应当写明诉讼请求、案件事实和调解结果。若调解书未记载案件事实，可能产生以下法律后果：

• 程序瑕疵：调解书因缺乏法定内容（案件事实）而存在程序瑕疵，可能影响其法律效力。
• 执行障碍：在强制执行阶段，若调解书未明确案件事实，可能导致执行依据不明确，引发执行争议。
• 再审事由：根据《民事诉讼法》第2零七条，调解书违反自愿原则或内容违法的，当事人可申请再审。若缺乏案件事实导致调解书内容违法（如违背事实基础），可能构成再审事由。

2. 当事人可采取的救济途径

（1）申请再审

• 条件：若调解书缺乏案件事实导致内容违法（如违背事实基础、损害国家/公共利益或第三人权益），当事人可依据《民事诉讼法》第2零七条向法院申请再审。
• 程序：需在调解书生效后6个月内提出，并提供证据证明调解书内容违法或违反自愿原则。
• 结果：法院经审查认为再审事由成立的，将裁定再审；否则驳回申请。

（2）另行起诉（特定情形）

• 条件：若调解书未涉及的部分事实或权利义务存在争议，且该争议未通过调解解决，当事人可另行起诉。例如，调解书仅解决部分纠纷，剩余纠纷未处理的，可就剩余部分提起诉讼。
• 限制：若调解书已对全部纠纷作出处理，当事人不得就同一事实再次起诉（“一事不再理”原则）。

（3）执行异议（针对执行阶段）

• 条件：若调解书缺乏案件事实导致执行依据不明确，当事人可在执行阶段提出执行异议，要求法院裁定不予执行或补充明确执行内容。
• 程序：需向执行法院提交书面异议，并提供证据证明调解书存在执行障碍。

3. 实务建议

• 审查调解书内容：收到调解书后，当事人应仔细核对调解书是否记载案件事实、诉讼请求及调解结果。若发现遗漏，可要求法院补充或重新制作调解书。
• 保留证据：在调解过程中，当事人应保留与案件事实相关的证据（如合同、聊天记录、录音等），以备后续申请再审或执行异议时使用。
• 及时咨询律师：若调解书缺乏案件事实且可能影响权益，当事人应尽快咨询律师，评估救济途径的可行性及风险。

总结：调解书缺乏案件事实可能构成程序瑕疵或再审事由，当事人可通过申请再审、另行起诉或执行异议等途径救济。具体选择需结合调解书效力、案件事实及当事人诉求综合判断。如有疑问，可直接向我咨询。