结论前置：
- 一般情况下，法院和公安不能同时立案处理同一案件。这是为了避免重复劳动和浪费司法资源，确保案件处理的连贯性和一致性。
- 但在特定情况下，如涉及不同法律事实，法院和公安可以分别立案。例如，一个行为同时触犯刑事法律和民事法律，构成不同的法律事实时，公安和法院可以分别立案处理。
详细分析：
一、立案权限与受案范围
- 公安机关：主要负责刑事案件的侦查工作。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对涉嫌犯罪的案件进行立案侦查，收集证据、查明事实，为后续的刑事诉讼程序奠定基础。
- 人民法院：受理民事诉讼案件及特定类型的自诉刑事案件。人民法院处理公民、法人和其他组织之间的民事权益争议，以及被害人直接起诉的刑事案件，通过审判活动解决纠纷，维护社会秩序和公平正义。
二、立案的基本原则
一案不两立原则：
- 对于同一案件，为避免重复劳动和浪费司法资源，一旦在某个司法机关立案，其他司法机关通常不再重复立案。这一原则确保了案件处理的连贯性和一致性，防止了不同司法机关之间的冲突和矛盾。
不同法律事实可分别立案：
- 在某些情况下，一个行为可能同时触犯刑事法律和民事法律，构成不同的法律事实。此时，公安和法院可以分别立案处理。例如，在合同诈骗案件中，公安机关会立案侦查刑事犯罪部分，而法院则会受理因诈骗行为引发的民事赔偿纠纷。
同一法律事实下的“先刑后民”原则：
- 如果基于同一法律事实，通常遵循“先刑后民”的原则。即由公安机关先立案侦查刑事犯罪部分，法院在刑事案件处理完毕前，一般暂不受理相关的民事案件。这是为了确保刑事案件的优先处理，以及民事案件处理时能够充分考虑刑事案件的认定结果。
三、立案时的协作与分工
协作配合：
- 法院和公安机关在实际工作中需要密切协作，相互配合。公安机关负责侦查工作，收集证据、查明事实；法院则负责案件的审判工作，对被告人提起诉讼、进行审理并作出判决。两者共同构成了司法体系的重要组成部分，共同维护社会秩序和公平正义。
信息共享与沟通协调：
- 法院和公安机关在各自立案后，应及时相互通报案件情况，共享相关证据和线索。这有助于更全面地了解案件事实，避免出现重复调查或证据冲突的问题。同时，也有助于提高案件处理的效率和质量。
避免重复处理和冲突：
- 对于涉及同一当事人、同一事实的案件，法院和公安机关应避免重复采取强制措施或作出相互矛盾的处理决定。例如，如果公安机关已对犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施，法院在审理相关民事案件时，一般不会再对同一当事人采取限制人身自由的措施。这是为了保护当事人的合法权益，避免造成不必要的损害。
四、实际应用中的指导意义
- 在处理涉及多个法律关系的案件时，应明确区分不同法律事实，确定适当的立案机关。这有助于确保案件得到妥善处理，避免资源浪费和冲突发生。
- 法院和公安机关应加强沟通与协作，确保案件处理的连贯性和一致性。这有助于提高司法效率和质量，维护社会秩序和公平正义。
- 当事人在寻求法律救济时，应根据案件性质选择正确的立案途径。如果案件涉及刑事犯罪部分，应向公安机关报案；如果案件仅涉及民事权益争议，则应向法院提起诉讼。
法律建议：
- 如果您遇到涉及多个法律关系的案件，建议先咨询专业律师，明确区分不同法律事实，确定适当的立案机关。
- 在案件处理过程中，保持与法院和公安机关的沟通与协作，及时提供相关证据和线索，确保案件得到妥善处理。
- 如果您对案件处理结果有异议或疑问，可以及时向相关司法机关提出申诉或咨询专业律师的意见。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。