复议机关责令原行政机关重新作出处理行政当事人能否提起诉讼-胡军律师

复议机关责令原行政机关重新作出处理行政当事人能否提起诉讼-胡军律师｜法行宝

2026-02-07 行政纠纷

行政当事人对复议机关责令原行政机关重新作出处理的行为，是有权提起诉讼的。以下从多个角度对此问题进行分析：

法律依据

根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查申请人的申请后，若认为原行政行为违法或不当，有权责令原行政机关重新作出行政行为。而行政当事人（包括原行政行为的相对人或其他利害关系人）若认为复议机关的这一决定或原行政机关重新作出的行政行为侵犯了其合法权益，均有权依法向人民法院提起行政诉讼。

诉讼权利

对复议决定的诉讼权：行政当事人若认为复议机关责令原行政机关重新作出处理的决定违法或不当，可以直接针对该复议决定提起行政诉讼。
对重新作出行政行为的诉讼权：原行政机关在收到复议机关的责令后，会重新作出行政行为。行政当事人若认为这一新的行政行为仍然违法或侵犯了其合法权益，同样有权提起行政诉讼。

诉讼程序

起诉条件：行政当事人提起行政诉讼，需满足《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，包括原告是与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等。
起诉期限：行政当事人应在知道或应当知道行政行为作出之日起一定期限内（通常为六个月）提起行政诉讼，逾期起诉的，人民法院可能不予受理。

实际案例与法律实践

在实际法律实践中，行政当事人对复议机关责令原行政机关重新作出处理的行为提起诉讼的案例并不少见。法院在审理此类案件时，会依法审查复议决定的合法性以及原行政机关重新作出的行政行为的合法性，并作出相应的判决。

建议与注意事项

及时咨询专业律师：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和实体问题，行政当事人在提起诉讼前应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及诉讼的可能结果和风险。
准备充分证据：行政当事人在提起诉讼时，应准备充分的证据来支持自己的诉讼请求，包括复议决定书、原行政行为的相关证据、以及证明自身合法权益受到侵犯的证据等。
遵守诉讼程序：行政当事人在提起诉讼后，应严格遵守诉讼程序的规定，按时提交诉讼材料、参加庭审等，以确保诉讼的顺利进行。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在复议机关要求行政机关重新作出处理期间，申请人一般不能直接提起行政诉讼，但存在特定情形下可以在复议期满后或对重新处理决定不服时提起诉讼。详细分析：一般原则：根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议和行政诉讼是解决行政争议的两种重要途径，但它们各自有着独特的程序和要求。在行政复议期间，特别是当复议机关要求行政机关重新作出处理时，这通常意味着复议程序尚未终结，因此，申请人一般不能直接向人民法院提起行政诉讼。这是为了避免行政复议程序和行政诉讼程序之间的不必要冲突和资源浪费，确保行政救济途径的有序进行。特定情形下的诉讼权利：复议机关逾期不作决定或重新处理决定不服：如果复议机关在法定期限内未作出决定，或者申请人对复议机关要求行政机关重新作出的处理决定不服，申请人则有权在复议期满之日起十五日内，或者对重新处理决定不服之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。这是为了保障申请人的合法权益，防止因行政复议机关的拖延或不当处理而导致救济途径的阻塞。法律另有规定的情形：如果法律另有规定可以直接提起诉讼的，申请人则无需先经过行政复议或等待复议机关重新作出处理，可以直接向人民法院提起行政诉讼。这通常适用于那些法律特别规定可以直接诉讼的情况，但这种情况在行政复议要求重新处理的情境下较为罕见。行政复议与行政诉讼的衔接：行政复议并非行政诉讼的前置程序，但在某些特定情况下，如涉及自然资源所有权或使用权的确认、征收征用决定及其补偿决定等，法律可能规定必须先经过行政复议才能提起行政诉讼。然而，在复议机关要求行政机关重新作出处理的期间，这并不构成提起行政诉讼的障碍，除非法律另有特别规定。法律建议：了解并遵守法定程序：在处理行政争议时，申请人应首先了解并遵守相关的法律规定，确保按照正确的程序和期限来寻求救济。及时行使诉讼权利：如果复议机关逾期不作决定或申请人对重新处理决定不服，应及时在法定期限内提起行政诉讼，以免错过诉讼时效。咨询专业法律人士：由于行政复议和行政诉讼涉及复杂的法律程序和规定，建议申请人在处理相关争议时咨询专业法律人士，以确保自身权益得到有效保护。举例说明：假设某公民对某行政机关的行政处罚决定不服，申请了行政复议。复议机关在审查后认为原处罚决定不当，要求原行政机关重新作出处理。在重新处理期间，该公民一般不能直接提起行政诉讼。但如果复议机关逾期未作出决定，或者该公民对重新作出的处理决定仍不服，他则可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。

经过复议的行政行为，一般情况下不能直接就原行政行为提起诉讼，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向行政复议机关申请行政复议后，如果对复议决定仍然不服，通常应当以复议机关为被告，向人民法院提起行政诉讼，而非直接就原行政行为提起诉讼。这是因为复议决定已经对原行政行为进行了审查，并作出了新的决定，原行政行为的效力已经被复议决定所吸收或替代。二、例外情况尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，公民、法人或者其他组织仍然可以就原行政行为提起诉讼。这些例外情况主要包括：复议机关不予受理或者逾期不作决定：如果复议机关在收到复议申请后，未在法定期限内作出受理决定或者逾期不作出复议决定，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，此时可以针对原行政行为提起诉讼。复议机关改变原行政行为：如果复议机关改变了原行政行为，而申请人对复议决定仍然不服，那么申请人应当以复议机关为被告提起诉讼。但在此情况下，如果申请人认为原行政行为违法且复议决定加重了对其的不利影响，也可以考虑在诉讼中一并对原行政行为的合法性提出质疑（尽管这通常不是直接就原行政行为提起诉讼，而是作为对复议决定诉讼的一部分）。不过，更直接的理解是，此时主要诉讼对象是复议决定，而非原行政行为本身。但为全面解答，需指出若复议决定改变原行政行为且申请人仅对原行为部分有异议且该部分未被复议决定完全覆盖或改变其违法性，理论上可能存在单独就原行为该部分提起诉讼的空间，但实践中极为罕见且复杂，通常建议通过诉讼复议决定来间接解决。更常见的且直接相关的例外理解：若复议机关在复议过程中未对原行政行为的全部内容进行审查，或者审查后认为部分内容违法但未予以撤销或变更，而申请人认为该部分内容仍然违法并侵犯其权益，此时在针对复议决定的诉讼中，可以实质上涉及对原行政行为该部分合法性的争议（尽管形式上是对复议决定的诉讼）。但严格来说，这并非直接就原行政行为提起诉讼，而是通过诉讼复议决定来间接审查原行政行为。不过，若从宽泛角度理解“就原行政行为提起诉讼”为包括通过诉讼复议决定来间接审查原行政行为的情况，则此点可视为一种“间接”的例外。但为清晰起见，此处主要强调的直接例外是复议机关不予受理或逾期不作决定时，可针对原行政行为起诉。复议机关维持原行政行为，但申请人有证据证明原行政行为违法（此情况实际不构成直接就原行为起诉的例外，但为全面分析复议后诉讼选择，可提及）：在复议机关维持原行政行为的情况下，申请人通常应以复议机关和原行政机关为共同被告提起诉讼。这并非直接就原行政行为提起诉讼，而是对复议决定和原行政行为一并提起诉讼。但若从申请人诉讼策略角度，其核心目的仍是挑战原行政行为的合法性，只是通过诉讼复议决定这一途径实现。真正构成直接例外思考（但非法定直接例外）的情境拓展说明：若严格从“能否单独就原行为起诉”角度，在复议维持后，通常不能直接单独起诉原行为。但若考虑极端情况，如复议程序存在重大违法（如复议机关非法定机关、复议人员无资质等），可能导致复议决定无效，此时理论上可能存在重新直接就原行为起诉的空间（但此情况极为特殊且复杂，需具体案件具体分析，且实践中多通过其他程序如申请撤销复议决定等解决）。为直接回答用户问题，明确法定例外：法定上，直接就原行政行为起诉的明确例外主要是复议机关不予受理或逾期不作决定时。三、法律建议在复议机关不予受理或者逾期不作决定的情况下：申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，直接针对原行政行为。此时，应准备好相关证据材料，证明复议机关未履行法定职责，以及原行政行为违法并侵犯其权益。在复议机关改变原行政行为的情况下：申请人应以复议机关为被告提起诉讼。如果认为原行政行为违法且复议决定未完全纠正，可以在诉讼中提出相关证据和理由，请求法院对原行政行为的合法性进行审查（尽管这通常是在诉讼复议决定的框架内进行）。在复议机关维持原行政行为的情况下：申请人应以复议机关和原行政机关为共同被告提起诉讼。在诉讼中，应重点围绕复议决定的合法性和原行政行为的合法性进行举证和辩论。一般建议：在面对行政复议和行政诉讼的选择时，建议咨询专业律师，根据具体情况制定合适的诉讼策略。律师可以根据案件的具体情况，分析复议决定和原行政行为的合法性，为申请人提供有针对性的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“行政复议决定撤销原行政行为责令重新作出，是否可以提起行政诉讼”的问题，我的结论是：在符合法定条件的情况下，您是可以提起行政诉讼的。以下是我从不同角度为您进行的分析：行政复议决定撤销原行政行为后的法律状态：当行政复议决定撤销原行政行为并责令重新作出时，原行政行为在法律上已被否定，但新的行政行为尚未作出。此时，若您认为复议决定本身存在问题，或者对即将作出的新行政行为有异议，您有权寻求司法救济。提起行政诉讼的条件：原告资格：您必须是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。被告明确：在提起行政诉讼时，您需要明确被告是谁。在此情况下，若您对复议决定不服，被告通常是作出复议决定的行政机关；若您对即将作出的新行政行为有异议，被告则是将作出新行政行为的行政机关。诉讼请求具体：您需要提出具体的诉讼请求，如请求撤销复议决定、请求确认新行政行为违法等。事实根据充分：您需要提供充分的事实根据来支持您的诉讼请求，如复议决定的内容、原行政行为的相关情况等。起诉期限内：您需要在法定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，通常是在知道或者应当知道作出行政行为之日起的六个月内提出。特殊情况下的处理：如果复议机关在撤销原行政行为后，未在法定期限内重新作出行政行为，您也可以针对复议机关的不作为提起行政诉讼。若您认为复议决定或即将作出的新行政行为存在其他违法情形，如超越职权、滥用职权等，您同样有权提起行政诉讼。实践中的注意事项：在提起行政诉讼前，建议您先仔细审查复议决定的内容，确保您的诉讼请求有明确的法律依据和事实支持。同时，注意收集并保存好相关证据材料，以便在诉讼过程中证明您的主张。另外，由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，建议您在提起诉讼前咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询，我擅长处理此类问题）的意见，以确保您的权益得到充分保障。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。” 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。” 综上所述，若您对行政复议决定撤销原行政行为并责令重新作出的决定有异议，且在符合法定条件的情况下，您是可以提起行政诉讼的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

原行政机关在复议撤销原行政行为后，一般不可以直接提起诉讼，但存在特定情形下的救济途径。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：原行政机关不可直接提起诉讼在行政复议程序中，如果复议机关撤销了原行政行为，这通常意味着原行政行为在合法性、合理性等方面存在瑕疵，复议机关通过撤销决定对原行政行为进行了否定性评价。根据行政诉讼的基本原理，行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼。原行政机关作为行政行为的作出者，并非行政诉讼的适格原告，因此，在复议撤销原行政行为后，原行政机关一般不可以直接提起诉讼。二、特定情形下的救济途径尽管原行政机关一般不可直接提起诉讼，但在特定情形下，原行政机关仍可能通过其他途径寻求救济：申请复议机关重新作出行政行为：如果复议机关撤销原行政行为后，未就相关事项作出新的决定，原行政机关可以认为复议机关未完全履行复议职责，从而在符合法定条件的情况下，申请复议机关重新作出行政行为。但这一途径并非诉讼，而是行政复议程序内的救济。对复议决定提起诉讼（极特殊情况）：在极少数情况下，如果复议机关的撤销决定本身存在违法或不当之处，且该撤销决定直接侵犯了原行政机关的合法权益（这种情况极为罕见，因为原行政机关通常不是复议决定的直接相对人），原行政机关理论上可以尝试对复议决定提起诉讼。但实践中，这种情况几乎不存在，因为原行政机关作为行政行为的作出者，其权益通常通过行政复议或行政诉讼的原告（即行政相对人）来体现和保护。通过内部监督机制寻求救济：原行政机关还可以通过内部监督机制，如向上级行政机关报告、申请行政监察等，来寻求对复议撤销决定的监督和纠正。但这同样不是诉讼途径，而是行政系统内部的监督机制。三、法律建议尊重复议决定：原行政机关应尊重复议机关的撤销决定，认真分析撤销原因，查找自身行政行为中存在的问题，并积极进行整改。加强与复议机关的沟通：如果原行政机关对复议决定有异议或疑问，可以加强与复议机关的沟通，了解撤销决定的具体理由和依据，以便更好地改进工作。依法行使职权：原行政机关应依法行使职权，确保行政行为的合法性和合理性，减少被复议撤销的风险。关注行政相对人的权益：原行政机关应更加关注行政相对人的权益保护，确保行政行为既符合法律规定，又体现公平、公正和合理。总结来说，原行政机关在复议撤销原行政行为后，一般不可以直接提起诉讼。但原行政机关可以通过申请复议机关重新作出行政行为、通过内部监督机制寻求救济等途径来维护自身权益或改进工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

被复议机关驳回复议请求后，当事人仍然可以就原行政行为提起行政诉讼。以下从法律依据、起诉条件、起诉流程及注意事项四个方面进行详细阐述：一、法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：第四十五条：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服提起的诉讼，以及认为行政机关侵犯其合法权益的其他行政行为提起的诉讼。这些规定明确了当事人在行政复议被驳回后，有权通过行政诉讼寻求司法救济。二、起诉条件在行政复议被驳回后提起行政诉讼，需要满足以下条件：原告资格：原告必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。明确的被告：被告通常是作出原具体行政行为的行政机关或复议机关（在复议机关改变原行政行为的情况下）。具体的诉讼请求和事实理由：原告需明确提出撤销或部分撤销原行政行为、变更原行政行为等诉讼请求，并提供相应的事实和法律依据。属于法院受案范围：案件必须属于人民法院行政诉讼的受案范围，即符合《行政诉讼法》第十二条所列举的情形之一。符合管辖规定：案件必须符合关于级别管辖、地域管辖等的规定，确保案件能够被有管辖权的人民法院受理。三、起诉流程准备材料：包括起诉书、证据材料等。起诉书应写明原告、被告的基本信息，诉讼请求，事实和理由等内容。提交起诉状：将准备好的材料提交给有管辖权的人民法院。法院审查立案：法院会对提交的起诉状进行审查，符合立案条件的，会予以立案，并通知原告缴纳诉讼费用。开庭审理：法院立案后，会安排时间开庭审理。在庭审过程中，双方当事人可以进行举证、质证和辩论。法院判决与执行：法院根据审理情况作出判决。如果原告胜诉，被告需按照判决履行义务；如果败诉，原告可在法定期限内上诉。四、注意事项遵守起诉期限：当事人必须在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，否则可能丧失起诉权。提供充分证据：在行政诉讼中，当事人需要提供充分的证据证明自己的主张，以支持其诉讼请求。这包括证明原行政行为违法或不当的证据，以及证明自己合法权益受到侵害的证据。了解相关法律规定：在提起行政诉讼前，建议当事人查阅相关法律法规，了解自己的权利和义务，以及诉讼的具体流程和注意事项。这有助于当事人更好地维护自己的合法权益。综上所述，被复议机关驳回复议请求后，当事人仍然可以就原行政行为提起行政诉讼。在提起诉讼前，请确保满足起诉条件，并按照起诉流程进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政诉讼发回重审后，当事人经过行政复议，若建议提起行政诉讼，能否重新起诉的问题，需分情况讨论：行政诉讼发回重审与行政复议的关系行政诉讼发回重审，通常意味着原一审法院的判决被上级法院撤销，案件需要重新进行一审。在此过程中，若当事人选择申请行政复议，并得到了复议决定，这并不影响其后续提起行政诉讼的权利，但需注意起诉期限和复议决定的内容。行政复议是行政系统内部的一种救济机制，而行政诉讼则是司法救济途径。两者在程序上相互独立，但结果上可能相互影响。重新起诉的条件对复议决定不服：若当事人对行政复议决定不服，且该复议决定并非终局裁决，那么当事人有权在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条明确规定的。复议机关逾期不作决定：若复议机关在法定期限内未作出复议决定，当事人同样可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。发回重审后的新情况：在行政诉讼发回重审后，若出现了新的事实或证据，或者原判决存在重大错误，当事人可以基于这些新情况或错误重新提起诉讼。但需注意，重新起诉应基于新的法律事实或理由，而非简单重复之前的诉讼。重新起诉的注意事项起诉期限：当事人必须在法定的起诉期限内提起诉讼，否则将丧失起诉权。对于行政复议后的起诉，期限通常为收到复议决定书之日起十五日内。证据准备：在重新起诉时，当事人应准备充分的证据材料，以支持自己的主张。这包括但不限于行政复议决定书、原行政诉讼的相关材料、新发现的事实或证据等。法律程序：重新起诉需严格遵循行政诉讼的法律程序，包括提交起诉状、缴纳诉讼费、参加庭审等。当事人应确保自己的诉讼行为符合法律要求，以避免因程序问题而败诉。特殊情况下的处理终局裁决：若行政复议决定为终局裁决（如国务院的裁决或某些特定情况下的省级政府复议决定），则当事人不得再提起行政诉讼。重复起诉：若当事人已经就同一事项提起过行政诉讼，且法院已经作出终审判决，那么当事人不得再就同一事项重新起诉。这被称为“一事不再理”原则。总结来说，行政诉讼发回重审后，当事人经过行政复议，若建议提起行政诉讼，且符合上述重新起诉的条件，那么是可以重新起诉的。但需注意起诉期限、证据准备和法律程序等问题，以确保自己的诉讼行为合法有效。若对具体法律问题存在疑问，可直接向我咨询。

当事人对于行政机关重新作出的决定书，在符合法定条件的情况下，是可以起诉的。以下是对此问题的详细分析：行政复议与行政诉讼的关系：行政复议和行政诉讼是解决行政争议的两种重要途径。当事人对行政机关的行政行为不服时，可以选择先申请行政复议，对复议决定不服的，再提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。在某些特定领域（如涉及自然资源的所有权或使用权的确权决定等），法律规定了复议前置程序，即当事人必须先经过行政复议，对复议决定不服的才能提起行政诉讼。行政复议撤销原处罚后，行政机关重新作出决定书的情况：当行政复议机关撤销原处罚决定后，行政机关可能会根据复议机关的意见或依据相关法律法规，重新作出决定书。当事人对于重新作出的决定书，如果仍然不服，有权在法律规定的期限内提起行政诉讼。起诉的条件和期限：当事人提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，包括原告与行政行为有利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据等。起诉期限通常从当事人知道或者应当知道作出行政行为之日起开始计算。对于经过行政复议的案件，起诉期限可能从收到复议决定书之日起计算。可能的法律后果：如果当事人提起行政诉讼，法院将依法审理案件，并作出判决。判决可能维持、撤销或变更行政机关的决定书。如果当事人未在法律规定的期限内提起诉讼，将丧失诉权，法院将不予受理其起诉。建议：当事人对于行政机关重新作出的决定书不服时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及提起行政诉讼的可能性和条件。在提起行政诉讼前，当事人应收集并整理好相关证据材料，以便在诉讼过程中充分证明自己的主张。当事人应遵守法律规定的起诉期限和其他程序要求，以免因程序问题而丧失诉权。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

复议驳回后，通常是可以对原行政行为提起行政诉讼的，但具体能否提起以及诉讼过程中的被告确定等问题，需要根据实际情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、复议驳回后可提起行政诉讼的情形复议机关维持原行政行为：当行政复议机关受理申请并经审查后，认为原行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，从而作出驳回行政复议申请的决定时，这实际上是对原行政行为的维持。在此情况下，申请人一般应以作出原行政行为的行政机关为被告，向人民法院提起行政诉讼。复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回，但实质审查了原行政行为：若复议机关虽然以复议申请不符合受理条件为由驳回申请，但实际上是在受理复议申请后，经过实体审查认为原行政行为合法、合理而作出的驳回决定，这属于变相维持原行政行为。在此情况下，申请人可以对驳回行政复议申请的决定提起行政诉讼，因为该决定实质上影响了申请人的权利义务。复议机关逾期不作决定后驳回：如果行政复议机关受理了复议申请，但在法定期限内未作出复议决定，之后又以不符合受理条件为由驳回行政复议申请，这种驳回决定同样影响了申请人通过行政复议寻求救济的权利。因此，申请人也有权对该驳回决定提起行政诉讼。二、复议驳回后不可直接提起行政诉讼，但可针对驳回决定本身提起诉讼的情形复议机关以程序性理由驳回：当行政复议机关受理行政复议申请后，若发现该申请不符合行政复议法和相关条例的受理条件（如超过法定复议申请期限、申请人不具有申请资格等），会作出驳回申请的决定。这种驳回是基于对复议申请受理条件的程序性审查，并未对原行政行为的合法性和合理性进行实质审查和评价。在此情况下，原行政行为才是对申请人权利义务产生实际影响的行政行为，因此申请人应针对原行政行为提起行政诉讼，但也可以针对驳回决定本身提起诉讼，以维护自己的复议申请权。不过，通常实践中更侧重于对原行政行为的诉讼。三、行政诉讼的被告确定在行政复议被驳回后提起行政诉讼时，被告的确定需根据具体情况判断。一般而言，如果复议机关维持了原行政行为，则作出原行政行为的机关为被告；如果复议机关改变了原行政行为（包括变相维持但实质影响权利义务的情况），则复议机关为被告。在行政复议被驳回的特定情境下，需依据实际案情和法律规定来确定被告身份。四、实践建议仔细分析复议驳回决定：申请人应仔细分析复议机关作出的驳回决定，明确驳回的理由和依据，以便确定是否可以提起行政诉讼以及诉讼的被告是谁。及时行使诉讼权利：一般情况下，申请人应在收到复议决定书后的十五日内（法律另有规定的除外）依法向人民法院提起行政诉讼，以维护自身的合法权益。寻求专业法律帮助：如果申请人对复议驳回决定是否可诉、如何提起诉讼等问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。综上所述，复议驳回后通常是可以对原行政行为提起行政诉讼的，但具体能否提起以及诉讼过程中的被告确定等问题需要根据实际情况和法律规定来判断。申请人在面对此类问题时，应仔细分析并咨询专业律师以确保自己的合法权益得到妥善维护。

结论：原行政行为已被复议机关确认违法后，通常仍然可以提起行政诉讼，但需注意是否存在法律特别规定的终局裁决情形或必须先申请行政复议的情形。以下是对此问题的详细分析：一、可以提起行政诉讼的情况复议决定非终局裁决：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，若复议机关确认原行政行为违法，但该复议决定并非终局裁决，当事人对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。举例：某公民因不服公安机关的行政处罚决定而申请行政复议，复议机关确认原处罚决定违法并撤销了该决定，但未作出新的具体行政行为。此时，该公民若认为复议机关的处理结果仍不满足其诉求，可以在法定期限内向法院提起行政诉讼，要求复议机关重新作出处理或确认其权益。复议机关逾期不作决定：若复议机关在法定期限内未作出复议决定，申请人同样可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。举例：某企业因不服税务机关的征税决定而申请行政复议，但复议机关在法定期限内未作出任何决定。此时，该企业可以在复议期满之日起十五日内向法院提起行政诉讼，要求法院对原征税决定进行审查。二、不可以提起行政诉讼的情况复议决定为终局裁决：某些特定类型的行政复议决定属于终局裁决，如涉及国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定，以及确认自然资源所有权或使用权的行政复议决定等。一旦作出即产生法律效力，当事人不得再就该事项提起行政诉讼。举例：若某公民对政府关于其土地使用权的确认决定不服而申请行政复议，且该复议决定被认定为终局裁决，则该公民不得再就该决定向法院提起行政诉讼。必须先申请行政复议的情形：根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，存在一些必须先申请行政复议的情形，如对当场作出的行政处罚决定不服、对行政机关作出的侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的决定不服等。在这些情况下，申请人应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以再依法向人民法院提起行政诉讼。但若复议机关已就原行政行为作出实质性改变并形成新决定，且该新决定为终局裁决或属于其他不得再诉的情形，则当事人不得再提起行政诉讼。三、提起行政诉讼的注意事项诉讼时效：提起行政诉讼的时间至关重要，必须在法律规定的诉讼时效期间内进行。错过时效将可能导致诉讼权利丧失。证据材料准备：需提交复议决定书、起诉状及相关证据，证明行政行为违法或不当。这些证据材料是法院审理案件的重要依据。法律适用依据：主要依据《行政诉讼法》《行政复议法》及司法解释，部分领域存在特别规定。在提起行政诉讼时，应仔细研究相关法律法规，确保自己的诉求有法律依据。建议：在面临此类情况时，建议当事人仔细了解相关法律法规的具体规定，并咨询专业律师（即我本人）以确保自身权益得到有效维护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

对复议机关作出的撤销原行政行为责令重做的复议决定不服，可以提起诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人对行政复议决定不服的，有权在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。这一规定同样适用于复议机关作出的撤销原行政行为并责令重做的复议决定。二、诉讼被告的确定在提起行政诉讼时，被告的确定至关重要。对于复议机关作出的撤销原行政行为并责令重做的复议决定，被告通常是复议机关，因为该决定是复议机关作出的，直接影响了当事人的权益。三、诉讼理由与证据当事人在提起诉讼时，需要明确诉讼理由，并提供充分的证据来支持其主张。诉讼理由可以包括复议机关在作出撤销原行政行为并责令重做决定时存在的程序违法、事实认定错误、法律适用不当等问题。证据则可以是复议决定书、原行政行为的相关材料、当事人的陈述和申辩材料等。四、特殊情况下的限制虽然一般情况下当事人对复议决定不服可以提起诉讼，但也存在一些特殊情况下的限制。例如，如果法律规定行政复议决定为最终裁决，那么当事人就不能再对该复议决定提起行政诉讼。不过，这种特殊情况在复议机关作出撤销原行政行为并责令重做的复议决定中较为罕见。五、法律建议及时提起诉讼：当事人对复议决定不服的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，以免错过诉讼时效。准备充分证据：在提起诉讼前，当事人应当收集并整理好相关证据，以支持其诉讼主张。明确诉讼请求：在起诉状中，当事人应当明确其诉讼请求，即要求法院撤销复议决定或确认复议决定违法等。咨询专业律师：在提起诉讼前，建议当事人咨询专业律师，以便更好地了解诉讼程序和注意事项，提高诉讼成功率。当然，有任何问题也可以直接向我咨询，我专注于合同纠纷、刑事辩护、行政诉讼领域，能够为你提供专业的法律帮助。

申请行政复议后，通常是可以再起诉原行政行为的，但具体能否起诉以及起诉的条件和程序，需要根据复议结果及法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、行政复议与行政诉讼的关系选择关系：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为不服时，可以选择申请行政复议或者直接向人民法院提起诉讼。这意味着行政复议并不是提起行政诉讼的前置程序，当事人可以根据自己的意愿选择救济途径。衔接关系：如果当事人选择了行政复议，并且对复议结果不满意，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此时，行政诉讼成为行政复议后的后续救济手段。二、行政复议后可以提起行政诉讼的情形复议机关维持原行政行为：当复议机关决定维持原行政行为时，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。当事人可以向人民法院提起诉讼，请求法院对原行政行为和复议决定进行审查。举例：某公司因不服区市场监督管理局的行政处罚决定而申请行政复议，若市市场监督管理局维持原处罚决定，该公司可在收到复议决定书后十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议机关改变原行政行为：如果复议机关改变了原行政行为，那么复议机关就是被告。当事人可以对复议机关作出的新行政行为提起诉讼。举例：若复议机关认为原行政处罚过重，决定减轻处罚，当事人仍不服该减轻后的处罚决定，可以提起行政诉讼。复议机关不作为：在法定期限内，如果复议机关未作出复议决定，当事人可以以复议机关不作为为由，依法向人民法院提起诉讼。举例：若复议机关在收到复议申请后，未在法定期限内作出任何决定，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、行政复议后提起行政诉讼的程序要求遵守起诉期限：当事人必须在收到复议决定书之日起十五日内（法律另有规定的除外）向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，将丧失通过行政诉讼寻求救济的权利。提交必要材料：提起诉讼时，当事人需要向法院提交起诉状及相关证据材料，以证明自己的主张和诉求。遵循法定程序：行政诉讼需严格遵循立案、审理、判决等法定程序，确保案件得到公正处理。四、特殊情况下的诉讼限制尽管行政复议后通常可以提起行政诉讼，但也存在例外情况。特别是当法律规定行政复议决定为最终裁决时，当事人便不能再提起行政诉讼。例如，某些特定领域的争议（如出入境管理、自然资源确权等）可能由法律规定为复议终局，此时当事人不能通过行政诉讼寻求救济。总结与建议：申请行政复议后，通常是可以再起诉原行政行为的，但需根据复议结果及法律规定来判断。在行使权利前，当事人应仔细了解相关法律法规的具体规定，特别是关于起诉期限、提交材料、遵循程序等方面的要求，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。