厂房租赁合同终止后，乙方承担的电力增容费的处理方式需根据合同约定、费用性质及实际使用情况综合判断，具体分析如下：

1. 合同有明确约定时，依约定处理
   若租赁合同中明确约定了电力增容费的承担主体、支付方式及合同终止后的处理规则（如费用分摊、剩余价值返还等），则应优先按照合同约定执行。例如：

   • 若合同约定“乙方承担的电力增容费在合同终止后归甲方所有”，则乙方无权要求返还；
     
   • 若合同约定“合同终止后，甲方按剩余租赁期限比例退还乙方未使用部分的增容费”，则甲方需按约定退还。
     关键点：合同条款是处理争议的首要依据，需严格审查合同文本。

2. 合同无约定或约定不明时，按费用性质处理
   若合同未明确约定，则需根据电力增容费的性质及实际使用情况判断：

   • 若增容费属于“一次性投入且不可分割的固定资产”（如变压器、电缆等设备）：
     
     • 若设备已纳入厂房整体资产且无法单独拆除，乙方通常无权要求返还，但可主张甲方折价补偿（需评估设备残值）；
       
     • 若设备可拆除且不影响厂房正常使用，乙方有权拆除并取回，但需恢复厂房原状。
       
   • 若增容费属于“服务性费用”（如电力公司收取的增容工程费、容量占用费等）：
     
     • 若费用已实际发生且与租赁期限直接相关（如按年支付容量费），乙方可主张按剩余租赁期限比例退还未使用部分；
       
     • 若费用为一次性支付且与租赁期限无关（如固定工程费），则通常不予退还。
       

3. 实际使用情况的考量
   即使合同无约定，法院或仲裁机构也可能根据“公平原则”及“实际受益情况”调整处理方式：

   • 若乙方增容后，甲方在合同终止后继续使用增容设施（如新增租户使用），甲方可能需向乙方支付合理补偿；
     
   • 若增容设施未实际使用或未产生效益（如因甲方原因导致增容后未通电），乙方可主张全额或部分返还。
     

建议行动：

1. 立即审查租赁合同中关于电力增容费的条款，明确双方权利义务；
   
2. 收集增容费支付凭证、设备清单、实际使用情况等证据；
   
3. 若协商无果，可依据《民法典》第510条（合同补充约定）、第511条（费用分担规则）向法院或仲裁机构主张权利。
   

提示：电力增容费的处理需结合具体合同条款、费用性质及实际使用情况综合判断，建议根据个案细节进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询具体案件情况。