在合同纠纷中，若双方附有返还义务且冲抵后一方无需给对方款项，判决主文中是否判处需视具体情况而定，但通常不会单独判处无需支付的一方再行支付款项。以下从不同角度进行分析：

1. 合同义务冲抵的效力：

   • 当合同双方存在相互的返还义务时，这些义务在法律上是可以进行冲抵的。冲抵的效力在于，一旦冲抵完成，双方就冲抵范围内的债务即告消灭，无需再行履行。
   • 在判决主文中，法院会依据合同的具体内容、双方的履行情况以及冲抵的合法性等因素，来判定冲抵是否有效以及冲抵后的债务状态。若冲抵合法且有效，且冲抵后一方无需再向对方支付款项，则判决主文中通常不会判处该方再行支付。

2. 判决主文的表述：

   • 判决主文是法院对案件处理结果的最终表述，它应当明确、具体且具有可执行性。
   • 在双方返还义务冲抵后一方无需支付款项的情况下，判决主文可能会表述为“被告无需向原告支付XX款项”或“驳回原告要求被告支付XX款项的诉讼请求”等，以明确双方的权利义务关系。

3. 特殊情况下的处理：

   • 尽管冲抵后一方通常无需再行支付款项，但若存在特殊情况，如冲抵协议存在瑕疵、冲抵范围不明确或冲抵后仍有剩余债务等，法院可能会根据具体情况作出不同的判决。
   • 例如，若冲抵协议存在无效或可撤销的情形，法院可能会判决冲抵无效，并要求双方按照原合同履行返还义务；若冲抵范围不明确，法院可能会根据证据和法律规定确定冲抵的具体范围，并据此作出判决。

4. 法律建议：

   • 对于合同双方而言，在签订合同时应明确约定返还义务的具体内容、冲抵的方式和条件等，以避免后续纠纷的发生。
   • 在发生纠纷时，双方应积极协商解决，若协商不成，应及时向法院提起诉讼，并提交充分的证据以支持自己的主张。
   • 在诉讼过程中，双方应尊重法院的判决结果，并按照判决履行自己的义务。若对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。

总结来说，在合同纠纷中，若双方附有返还义务且冲抵后一方无需给对方款项，判决主文中通常不会判处该方再行支付款项。但具体判决还需根据合同内容、履行情况以及冲抵的合法性等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。