结论：买家不补差价是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同有明确约定补差价条款
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。如果合同中明确约定了补差价的条款，那么双方都应当按照合同约定履行。
法律后果：
- 如果买家不按照合同约定补差价，就构成了违约行为。卖家有权要求买家承担违约责任，包括但不限于继续履行合同、支付违约金、赔偿损失等。
建议：
- 卖家应仔细审查合同条款，确保合同中明确约定了补差价的义务和违约责任。
- 在买家违约时，卖家应及时与买家沟通，要求其履行合同义务；如果沟通无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
二、合同未明确约定补差价条款
法律背景：
- 如果合同中没有明确约定补差价的条款，那么买家是否需要补差价就取决于双方协商、交易习惯或相关法律法规的规定。
可能的情况：
- 双方协商：如果双方能够就补差价问题达成一致意见，那么可以签订补充协议来明确双方的权利和义务。
- 交易习惯：在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可能对补差价问题有所规定。
- 法律法规：在某些特定情况下，相关法律法规可能对补差价问题有所规定。例如，如果货物价格受到政府调控或市场波动的影响，可能需要根据相关法律法规来确定是否需要补差价。
法律后果：
- 如果双方无法就补差价问题达成一致意见，且没有相关的交易习惯或法律法规作为依据，那么卖家可能无法直接要求买家补差价。在这种情况下，卖家可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决纠纷。
建议：
- 卖家在签订合同时，应尽量明确约定补差价的条款，以避免后续纠纷。
- 如果合同未明确约定补差价条款，卖家应与买家积极沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
- 如果沟通无果，卖家可以考虑咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和后果。
三、特殊情况下的补差价问题
政府调控或市场波动：
- 如果货物价格受到政府调控或市场波动的影响，导致合同签订时的价格与实际履行时的价格存在较大差异，那么双方可能需要根据相关法律法规或交易习惯来协商补差价问题。
欺诈或显失公平：
- 如果卖家在签订合同时存在欺诈行为或合同条款显失公平，导致买家在不知情或被迫的情况下签订了合同，那么买家可能有权要求撤销合同或变更合同条款，包括补差价的问题。
进一步思考：在处理买家不补差价的问题时，卖家应首先审查合同条款，了解双方的权利和义务。如果合同中有明确约定，应按照合同约定处理；如果合同未明确约定，应与买家积极沟通，寻求双方都能接受的解决方案。如果沟通无果或存在特殊情况，卖家可以考虑咨询专业律师，了解自己的权利和义务以及可能的法律途径和后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。