小三给原配写的保证书是否有效，需结合具体内容、签署时的真实意愿、合法性以及是否侵犯他人利益等多个因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、保证书的有效性分析
真实意愿的表达：
- 保证书必须是签署人内心真实意思的表示，无强迫、威胁、利诱或欺骗情形。若签署人在签署时受到外部压力或不当影响，该保证书可能被认定为无效或部分无效。例如，如果小三是在原配的威胁下签署的保证书，那么该保证书可能因缺乏真实意愿而无效。
内容的合法性：
- 保证书内容不得违反法律、行政法规的禁止性规定，也不得违背社会公共利益和公序良俗。若保证书内容涉及保持不正当关系、限制人身自由等违背公序良俗的内容，此类保证书是无效的。因为这些内容明显违背社会伦理道德和法律规定，不具有法律效力。
不侵犯他人合法权益：
- 签署人只能处分自己有权处分的财产或权益，不能因此损害原配配偶或其他第三方的合法权益。若保证书内容涉及将夫妻共同财产擅自处分给原配作为某种补偿或保证，此行为可能侵犯了夫妻另一方的财产权，通常会被认定为无效。
二、具体情境下的法律效力
涉及财产处分的保证书：
- 一般情况下无效：若保证书涉及将夫妻共同财产给予原配作为某种条件或保证，此行为侵犯了夫妻另一方的财产权，通常被认定为无效。法院一般会支持合法配偶要求返还财产或确认处分行为无效的诉求。
- 个人财产处分可能有效：若保证处分的是签署人个人的合法财产，且符合民事法律行为生效要件（如行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和社会公共利益），则该保证书可能有效。但需注意，即使如此，也可能引发其他法律后果或道德争议。
涉及人身关系的保证书：
- 若保证书内容涉及诸如不再与原配的配偶保持不正当关系等承诺，虽然这看似是一种道德上的约束，但若其内容不违反法律和社会公共利益，且签署人出于真实意愿，该部分内容可能被视为有效。然而，这种有效性更多体现在道德层面，而非法律强制力上。若签署人违反此承诺，原配通常无法直接通过法律手段强制其履行，但可以在离婚等法律程序中作为感情破裂的证据之一。
三、法律建议与风险提示
- 谨慎签署保证书：在签署任何保证书之前，务必确保其内容合法、真实且不侵犯他人权益。避免因一时冲动或外部压力而签署可能对自己不利的保证书。
- 咨询专业意见：若对保证书的法律效力存在疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况进行专业评估。
- 注意法律后果：即使保证书在法律上有效，也可能引发其他法律后果或道德争议。因此，在签署和执行保证书时，应充分考虑其可能带来的长远影响。
综上所述，小三给原配写的保证书是否有效是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。在涉及保证书的相关事务时，务必谨慎行事并寻求专业法律意见。