小三给原配写的保证书，并非只有小三签字就一定有效，其有效性需结合具体内容、签署时的真实意愿、合法性以及是否侵犯他人利益等多个因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
真实意愿的表达：
- 保证书必须是小三内心真实意思的表示，无强迫、威胁、利诱或欺骗情形。若小三在签署时受到外部压力或不当影响，该保证书可能被认定为无效或部分无效。例如，如果原配通过威胁或欺骗手段迫使小三签署保证书，那么这份保证书在法律上可能是无效的。
内容的合法性：
- 保证书内容不得违反法律、行政法规的禁止性规定，也不得违背社会公共利益和公序良俗。若保证书内容涉及诸如保持不正当关系、限制人身自由等违背公序良俗的内容，此类保证书是无效的。因为这些内容明显违背社会伦理道德和法律规定，不具有法律效力。
不侵犯他人合法权益：
- 小三只能处分自己有权处分的财产或权益，不能因此损害原配配偶或其他第三方的合法权益。若保证书内容涉及将夫妻共同财产擅自处分给小三（尽管此处是小三给原配的保证书，但若保证书中涉及此类内容，如承诺不再索要财产等，也需考虑其合法性），或者涉及其他侵犯他人权益的内容，通常会被认定为无效。例如，如果保证书中承诺不再干扰原配的家庭生活，但这一承诺本身并不涉及财产处分，且不违背公序良俗，那么其有效性可能取决于签署时的真实意愿和其他相关因素。
具体情境下的法律效力：
- 涉及财产处分的保证书：若保证书涉及财产处分，如小三承诺不再索要或返还已获得的财产，其有效性需根据财产的性质和处分方式来判断。如果处分的是夫妻共同财产，且未经另一方同意，那么该处分行为可能无效。如果处分的是小三个人的合法财产，且符合民事法律行为生效要件，则该保证书可能有效。
- 涉及人身关系的保证书：若保证书内容涉及人身关系，如承诺不再与原配的配偶保持不正当关系，这类保证书虽然不直接涉及财产处分，但其有效性也需根据签署时的真实意愿、合法性以及是否违背公序良俗来判断。一般来说，如果保证书是出于自愿且内容合法，那么它可能在一定程度上具有约束力，但并不能直接产生法律上的强制执行力。
法律建议与风险提示：
- 在签署任何保证书之前，务必确保其内容合法、真实且不侵犯他人权益。如果可能的话，可以咨询专业律师（即我本人，许乃义律师，专注于离婚、离婚财产纠纷等领域）以确保保证书的合法性和有效性。
- 即使保证书在法律上有效，也可能引发其他法律后果或道德争议。因此，在签署和执行保证书时，应谨慎对待并充分考虑各种可能的风险和后果。
综上所述，小三给原配写的保证书的有效性是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。在涉及保证书的相关事务时，务必谨慎行事并寻求专业法律意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。