婚内男方与第三者（“小三”）所写的保证书，其法律效力需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若保证书内容涉及忠诚义务或道德约束，通常无效
   根据《民法典》第1043条，夫妻有互相忠实的义务，但此义务属于道德范畴，法律未赋予其强制执行力。若保证书内容为“不再出轨”“断绝关系”等道德承诺，因缺乏具体权利义务分配，法院一般不认可其法律效力。例如，男方写“保证不再与第三者联系”，此类条款因无法量化违约后果，难以被认定为有效约定。

2. 若保证书涉及财产处分，可能部分有效
   若保证书中包含对夫妻共同财产或个人财产的处分（如“若再出轨，则净身出户”“将名下房产赠与配偶”），需满足以下条件才可能被认定有效：

   • 财产处分明确：需清晰写明具体财产范围（如房产地址、银行账号）、处分方式（如过户、赔偿金额）及触发条件（如再次出轨的时间认定）；
     
   • 不违反法律强制性规定：例如，若处分的是男方个人财产，且未损害第三人利益（如未用夫妻共同财产为第三者购房），则可能有效；若涉及“净身出户”等剥夺基本生活保障的条款，可能因显失公平被调整；
     
   • 双方真实意思表示：需证明保证书是男方自愿签署，未受胁迫、欺诈（如第三者以曝光隐私威胁签署）。
     案例参考：某法院曾判决，男方签署的“若再出轨，则将婚前房产50%份额赠与妻子”的条款有效，因房产为其个人财产，且条款明确具体。

3. 若保证书涉及子女抚养或人身关系，通常无效
   子女抚养权归属需以《民法典》第1084条为依据，以“最有利于未成年子女”为原则，父母无法通过保证书预先约定抚养权归属。例如，男方写“若离婚，子女归女方抚养”，此类条款因违反法律强制性规定而无效。

实务建议：

• 若希望通过保证书约束对方行为，建议聚焦财产处分条款，并明确具体财产、处分方式及触发条件；
  
• 避免使用模糊表述（如“不再联系”“好好过日子”），此类条款因无法执行可能被认定无效；
  
• 签署前可咨询律师，确保条款合法合规，避免因内容违法导致整个保证书无效。
  

如有具体条款或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。