结论：催收接电话不一定会直接减少打给家人的次数，这主要取决于催收方的行为模式、合规性以及债务人的具体应对情况。以下从多个角度进行详细分析：

1. 催收方的行为模式：

   • 合规催收：如果催收方严格遵守相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，以及《催收自律公约》等行业规范，他们通常会优先与债务人本人沟通，只有在无法联系到债务人本人时，才可能尝试联系其家人或其他紧急联系人。在这种情况下，如果债务人接听电话并积极沟通，催收方可能会减少或停止联系其家人。
   • 不合规催收：然而，如果催收方存在违规行为，如频繁骚扰债务人及其家人、使用威胁或恐吓手段等，那么他们可能不会因为债务人接听电话而减少对家人的联系。相反，他们可能会继续以各种方式施压，甚至可能增加对家人的骚扰。

2. 债务人的应对情况：

   • 积极沟通：如果债务人接听催收电话，并积极与催收方沟通还款计划或解释还款困难，催收方可能会根据债务人的态度和还款意愿来调整催收策略，包括减少对家人的联系。
   • 消极应对：如果债务人拒绝接听催收电话或态度恶劣，催收方可能会认为债务人缺乏还款意愿，从而增加对家人的联系以施加压力。

3. 法律保护与救济：

   • 人格权保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人及其家人的人格权受法律保护，催收方不得侵犯。如果催收方存在违规行为，债务人及其家人可以向相关部门投诉或寻求法律救济。
   • 投诉与举报：债务人可以向催收方所属的金融机构、行业协会或监管部门投诉催收方的违规行为，要求其停止骚扰并承担相应责任。

建议：

• 保持沟通：建议债务人积极接听催收电话，并与催收方保持沟通，说明还款计划或困难，以争取催收方的理解和配合。
• 记录证据：如果催收方存在违规行为，债务人应及时记录相关证据，如通话记录、短信内容等，以便后续投诉或寻求法律救济。
• 寻求帮助：如果债务人感到无法应对催收压力或担心家人受到骚扰，可以寻求专业律师的帮助，了解自身权益并制定应对策略。

可能后果：

• 如果催收方合规催收且债务人积极沟通，可能减少对家人的联系，从而减轻债务人的心理压力。
• 如果催收方违规催收且债务人消极应对，可能增加对家人的骚扰，甚至引发法律纠纷。

如有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。