拆迁协议是否属于民事行为，需根据具体情况判断，主要取决于签订协议的主体和协议内容是否具有行政性质。以下是对此问题的详细分析：
一般情况下不属于民事行为的情形：
- 自《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行后，征收主体变更为市、县级人民政府确定的房屋征收部门，房屋征收成为行政行为。此时，房屋征收部门与被征收人签订的补偿协议，涉及行政管理或公共服务目标，具有行政法上权利义务内容。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，此类协议引发的争议属于行政诉讼受案范围，即被认定为行政行为，而非民事行为。被征收人对协议的签订、履行等有争议时，应通过行政复议、行政诉讼等行政救济途径解决。
特殊情形下可能属于民事行为的情形：
- 即便在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行后，如果征收部门与被征收人签订的协议完全是按照平等、自愿、等价有偿的民事原则进行，且不涉及行政管理职权等行政因素，那么该协议仍可能被认定为民事合同。由此产生的纠纷则属于民事纠纷范畴，当事人可通过民事诉讼方式解决，此时拆迁协议可视为民事行为。但这种情况在实践中较为少见，因为房屋征收通常涉及公共利益，难以完全脱离行政管理的范畴。
政府部门作为主体的特殊情况：
- 当拆迁协议是由政府部门与被拆迁人签订时，由于政府部门在行使其行政管理职权，双方并非处于平等的法律地位。因此，此类协议不属于平等主体之间达成的民事合同，而是行政合同，拆迁协议在此情况下不属于民事行为。由此引发的争议自然属于行政诉讼受案范围，而非民事纠纷。
总结与建议：
- 在判断拆迁协议是否属于民事行为时，应重点关注签订协议的主体和协议内容是否具有行政性质。
- 如果拆迁协议是由政府部门或其授权的单位与被拆迁人签订，且涉及行政管理或公共服务目标，那么该协议通常属于行政合同，不属于民事行为。
- 如果拆迁协议是在平等、自愿、等价有偿的基础上签订，且不涉及行政管理职权等行政因素，那么该协议可能被视为民事合同，属于民事行为。但这种情况在实践中较为罕见。
- 如遇到拆迁协议纠纷，建议根据协议性质选择合适的维权途径。对于行政合同纠纷，可以考虑提起行政诉讼或申请行政复议；对于民事合同纠纷，则可以通过民事诉讼途径解决。
在实际操作中，拆迁协议的性质和维权途径可能因具体情况而有所不同。因此，在处理相关纠纷时，务必仔细审查协议内容、签订主体及签订背景等因素，以确保准确判断协议性质并妥善处理相关纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。