在轻伤二级鉴定报告出具后，如果嫌疑人对报告有异议，这确实可能会对立案时间产生一定影响，但具体影响程度取决于异议的合理性、处理流程以及相关证据的充分性。
首先，我们需要明确的是，伤情鉴定意见在轻伤害案件的定罪量刑中起着关键作用。一旦嫌疑人对鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，办案机关就需要对这一异议进行审查。这个审查过程可能包括委托技术部门对技术性证据进行专门审查，或者根据相关规定进行复核等。
异议审查流程：
初步审查：办案机关会首先对嫌疑人的异议进行初步审查，判断其是否具有合理性和必要性。如果异议明显缺乏依据或理由不充分，办案机关可能会直接驳回异议，继续推进立案和诉讼程序。
专门审查或复核：如果异议具有合理性，办案机关会委托具有相关专业资质的技术部门或鉴定机构进行专门审查或复核。这个过程可能需要一定的时间，因为需要确保审查的全面性和准确性。
审查结论：技术部门或鉴定机构会出具审查结论，办案机关会根据这个结论来决定是否采纳嫌疑人的异议。如果审查结论支持原鉴定意见，办案机关会继续推进立案和诉讼程序；如果审查结论支持嫌疑人的异议，办案机关可能会要求重新进行鉴定或采取其他相应措施。
对立案时间的影响：
如果异议被迅速驳回：那么立案时间可能不会受到太大影响，办案机关会继续按照原定程序进行。
如果异议需要专门审查或复核：那么立案时间可能会相应延长。因为审查或复核过程需要时间，而且在这个过程中，办案机关可能会暂停部分诉讼程序，等待审查结论出来后再继续推进。
如果审查结论支持异议并导致重新鉴定：那么立案时间可能会进一步延长。因为重新鉴定需要重新收集证据、进行鉴定等，这个过程可能比较耗时。
实际案例参考：
以您提供的案例为例，王某对伤情鉴定意见不服并提出了两点异议。办案机关在收到异议后，委托了技术部门对技术性证据进行专门审查。经过审查，技术部门得出了审查结论，认为原鉴定意见合法合理、科学有效。因此，办案机关继续推进了立案和诉讼程序，并最终对王某作出了有罪判决。在这个案例中，虽然王某提出了异议，但由于异议最终被驳回，所以立案时间并没有受到太大影响。
总结与建议：
嫌疑人应理性提出异议：如果嫌疑人对鉴定意见有异议，应该基于合理理由和充分证据提出，避免无理取闹或恶意拖延诉讼程序。
办案机关应高效处理异议：办案机关在收到嫌疑人的异议后，应该尽快进行审查和处理，确保诉讼程序的顺利进行。
双方应积极沟通：在异议处理过程中，嫌疑人和办案机关应该保持积极沟通，共同推动矛盾的实质性化解。
综上所述，嫌疑人对轻伤二级鉴定报告有异议确实可能会对立案时间产生一定影响，但具体影响程度取决于异议的合理性、处理流程以及相关证据的充分性。