在再审程序中，判断证据是符合新证据还是伪造证据，主要依据法律规定的构成要件及证据本身的真实性、关联性、合法性进行综合判断。以下从新证据和伪造证据的认定标准、实践中的判断方法以及法律后果等角度进行详细分析：

一、新证据的认定标准

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审新证据的认定需满足以下条件：

1. 证据形成时间：

   • 证据在原审庭审结束前已存在，但因客观原因（如被对方当事人或第三人控制、不可抗力等）无法获取或提供；
   • 或在原审庭审结束后新形成，且无法据此另行提起诉讼。

2. 未在原审中提供的原因：

   • 必须存在客观原因导致当事人在原审中无法提供该证据，非因当事人自身疏忽、懈怠或故意不提供。

3. 与原审案件事实的关联性：

   • 新证据必须与原审案件的事实认定和法律适用紧密相关，能对原审判决、裁定所认定的事实或适用的法律产生实质性影响。

4. 证明力要求：

   • 新证据应具有足够的证明力，足以推翻原判决、裁定，即新证据所证明的事实与原审判决所依据的事实相互矛盾，且新证据的可信度和证明价值高于原审证据。

举例说明：若当事人在原审中因对方隐藏关键证据而未能提供，且该证据在原审庭审结束后被发现，能够直接证明原审判决错误，那么该证据就可能被认定为再审新证据。

二、伪造证据的认定标准

伪造证据是指故意制造虚假的证据材料，以误导法院作出错误判决的行为。伪造证据的认定通常依据以下标准：

1. 证据的真实性：

   • 伪造证据在内容上往往是虚假的，与事实不符。

2. 制造者的主观意图：

   • 制造者具有故意伪造证据的主观意图，旨在通过虚假证据影响法院的判决。

3. 证据的来源和形成过程：

   • 伪造证据的来源和形成过程往往存在异常，如缺乏合理的形成背景、存在明显的篡改痕迹等。

举例说明：若当事人为了赢得诉讼而故意伪造了一份合同，该合同的内容与实际情况严重不符，且存在明显的篡改痕迹，那么该合同就可能被认定为伪造证据。

三、实践中的判断方法

1. 审查证据的来源和形成过程：

   • 法院会仔细审查证据的来源和形成过程，以判断其是否真实、合法。对于存在异常或可疑之处的证据，法院会进一步调查核实。

2. 对比原审证据和新证据：

   • 法院会将新证据与原审证据进行对比分析，以判断新证据是否足以推翻原判决、裁定。同时，法院也会评估新证据的证明力是否高于原审证据。

3. 听取双方当事人的意见：

   • 法院会听取双方当事人对新证据的意见和辩论，以全面了解案件情况，确保判决的公正性和准确性。

四、法律后果

1. 新证据的法律后果：

   • 如果新证据被法院认定符合再审新证据的条件，且足以推翻原判决、裁定，那么法院将依法裁定再审，并可能改判原判决。

2. 伪造证据的法律后果：

   • 如果证据被法院认定为伪造证据，那么制造伪造证据的当事人将可能面临法律制裁，包括罚款、拘留甚至刑事责任。同时，伪造证据也将不被法院采纳作为定案依据。

总结与建议：在再审程序中，判断证据是符合新证据还是伪造证据是一个复杂而严谨的过程。如果你面临再审申请或相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。