再审中，新证据和老证据的使用需根据具体情况来定，但核心在于新证据若符合法定条件，往往能成为再审的关键突破口；老证据则需通过特定方式重新质证或利用其瑕疵来争取再审机会。以下是对这一问题的详细分析：
一、新证据的使用
新证据的定义与条件：
- 新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审中因客观原因无法取得但在再审中能够提供的证据。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，新证据需满足以下条件：证据在原审庭审结束前已存在，但因客观原因无法获取或提供；或证据在原审庭审结束后新形成，且无法据此另行提起诉讼；新证据必须与原审案件的事实认定和法律适用紧密相关，且具有足够的证明力，足以推翻原判决、裁定。
新证据的作用：
- 新证据是再审中翻盘的最大机会之一。如果当事人能够提供符合条件的新证据，法院必须组织质证，并可能根据新证据的证明力来改判或发回重审。
实例说明：
- 例如，在二审后才发现的关键转账记录或新鉴定报告，如果这些证据能够证明原审判决中的事实认定错误，那么它们就可以作为新证据在再审中使用。
二、老证据的使用
老证据的重新质证：
- 一般情况下，老证据在再审中不能直接重新质证。但是，如果原证据存在问题，如签名笔迹明显不符、关键书证日期矛盾、视听资料存在剪辑等，当事人可以提供初步证据证明瑕疵存在，并申请法院对原证据进行重新质证。
利用老证据的瑕疵：
- 当事人可以仔细复查原证据，寻找其中的致命瑕疵。如果发现原证据存在严重问题，如伪造、变造或违反法定程序取得等，那么这些瑕疵就可以成为再审的突破口。
重构证据关联性：
- 当事人还可以尝试将原审证据与新的法律主张结合，重构证据的关联性。例如，原审已质证的合同在再审中可以结合新司法解释来论证其效力问题。
三、再审中的综合策略
重点准备新证据：
- 新证据是再审中最稳妥的突破口。因此，当事人在准备再审时应重点收集、整理新证据，并确保其符合法定条件。
仔细复查原证据：
- 同时，当事人也应仔细复查原证据，寻找其中的瑕疵或问题。如果发现原证据存在问题，应及时提出并申请法院进行重新质证。
攻击原审法律适用错误：
- 除了证据问题外，当事人还可以从原审法律适用错误的角度入手。例如，原审错误分配举证责任、对证据证明力认定标准错误或违反证据规则采信证据等。
给你的实战建议：
- 在准备再审时，务必全面梳理案件材料，既要关注新证据的收集与整理，也要仔细复查原证据是否存在瑕疵。
- 如果发现新证据或原证据存在问题，应及时与法院沟通并提交相关申请。
- 在再审过程中，要保持冷静与理性，遵循法律程序与规定，依法维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。